诸葛亮和李严的关系

 

  读《三国志李严传》,李严的事迹基本上是清晰的。早先的且不谈,即从李严诣永安谈起。
  章武二年,刘备兵败回川,招李严赴永安,拜为尚书令。(其意很明显,是加强永安的兵力防吴。虽然兵败后不久,孙权就派信使谈和,和刘备达成协议。但双方都还是权宜之计,不得不防。)   章武三年,刘备病重托孤。“以严为中都护,统内外军事,留镇永安。”(此句统内外军事争论最多,事关李严的军权问题。但也须关注留镇永安一句,那就还是防吴。所谓的内外军事,当指永安一带的内外军事。因为刘备再糊涂也不可能把成都诸葛亮的兵,汉中魏延的兵以及其它地区的兵,都一股脑交给李严管。如果像有些论者所言,刘备连诸葛亮都信不过,怎能信得过后归附的李严?) 同年,改元建兴,李严被封为都乡侯,假节,加光禄勋。(这次蜀国普遍的升官潮中,廖立的意见最大,认为没有受到重视。而后来诸葛亮的清算廖立的表文中提到,此时李严的地位仍不过是将军一级,还没有进升到“卿”的地步,地位还是比较低的。) 建兴四年,李严官职变为前将军。因为诸葛亮要出师汉中,李严的职责有所变动,就是所谓的“知后事”,负责后方防务。所以他移屯于江州,而令陈到守永安,但陈到仍受李严统辖。
  (在以上这几年中,诸葛亮和李严的关系是很好的。诸葛亮夸奖李严办事有能力有效率,是“部分如流,趋舍罔滞。”李严则因为责任重大,想拉回孟达做助手。诸葛亮、李严与孟达分别通信,来往频繁。李严为了拥护诸葛亮,曾提出给诸葛亮加九锡。) 建兴八年,李严官升骠骑将军。
  (这段时间,李严与诸葛亮出现了分歧。正如后来诸葛亮所说,李严“所在治家,尚为小惠,安身求名,无忧国之事。”我们看其它记载可以得知,李严这几年在江州,建设方面搞得很好,修筑了江州大城。辖区百姓也深受其福,是很有成就的。诸葛亮的“尚为小惠”之语,其实是清算时的委婉之语,一如今日之“曾做过有益的工作”。但李严有了成绩和功劳之后,自己的认识也发生了改变,所以便干了一件以五郡求立巴州的事,给自己讨巴州刺史的官。纵观三国时,分郡的极多,合郡为州的极少,其原因是大的割据政权避免在内部形成新的小割据,所以郡越分越小。巴郡一带就曾经分过几次郡,而因此地是古代的巴国,传统上自然一体,所以当地人一直有合郡为州的愿望。李严此举,事实上颇顺民意,而对蜀国的大局不利。诸葛亮坚决反对,因此和李严有了隔阂。)   建兴八年,因为魏国要大举进入汉中,诸葛亮调李严率二万兵入汉中增援。李严不肯离开根据地江州,再三推诿,并且提出要给自己开府辟官属。诸葛亮无奈,便使李严的儿子李丰继承江州的职位,李严方才肯来汉中。 (这里头有几点必须注意。其一是可以看出李严统辖的兵力,除江州留守一部分之外,李严赴汉中带了两万人,则李严在建兴年间所辖兵力在两至三万,甚至更多。蜀汉的兵力一共也就十万多一些,李严统辖乃近三分之一,那么许多论者提及的诸葛亮夺李严兵权的事可以不攻自破。其二,李严镇守江州一带的主要任务是防吴,而建兴七年孙权称帝,蜀汉遣使祝贺,双方交分天下,进入一个新的联盟合作时期,则李严驻大军防吴的意义便失去,所以诸葛亮会想到调李严赴汉中,同力对付魏国。从李严自己的权力来说,去汉中不如在江州,在江州是老大,到汉中就成了老二或者老三了,因为还有一个魏延。)   李严率军到汉中之后,立即被诸葛亮任命为主要助手,就是“以中都护署府事”,这个府,指的是诸葛亮的丞相府,李严变成了诸葛亮的官属。同时,李严改名李平。 (这个任命,李平心里必不满意,因为他原想自己开府呢。而汉中的其它官员也不满意,因为李平在后方多年,没有立过战功,一来就成了红人,后来者居上,长期跟随诸葛亮的这批人肯定不满意,所以诸葛亮才大家做过一番解释,说莫若褒之。)   建兴九年,诸葛亮伐魏,李平镇守汉中,负责运粮。便发生了后来获罪的事情。 (有人指出,诸葛亮粮尽退军是经常的事,不应当以此深责李平。其实,第一次北伐是败回来的,并非粮尽;第二次取陈仓是不能取胜,打到粮尽便退;第三次是取得胜利,夺得阴平武都二郡而退。此为第四次,诸葛亮专门发明了木牛来运粮,效率比以前提高许多。运粮不继主要是天气原因,因下雨道路难行,李平畏难,又故意捣鬼,所以派人通知诸葛亮粮尽。这个罪过,最多是个玩忽职守,并不是最严重的。但李平此时鬼迷心窍,竟诸葛亮玩起花样,等诸葛亮退军之后,便忽然说军粮很充足,为什么退军?这属于不认账。另外上表后主,说诸葛亮退军是故意的诱敌之计,掩盖军粮事件。而且在诸葛亮回军之后,李平惧罪,四处躲着不见。这正说明,当时所谓的运粮不继,主要是李平畏难,不是真的运不过去。因为如果有不可抗拒原因,李平事后便不必如此心慌。李平是托孤大臣,诸葛亮处理他很费劲,所以把前后各种文书证据搜集齐了,才当面问李平的罪,李平理屈辞穷认罪之后,才进行处理。)诸葛亮废李平为民,徙居梓潼郡。其子李丰的江州都督也夺了,改任丞相府中郎参军。后官至朱提太守。
  (李平于建兴九年八月被废,而据《汉晋春秋》记载,其年“十月,江阳至江州有鸟从江南飞渡江北,不能达,堕水死者以千数。”似乎在以此灾异暗示李平有冤情或者怨情。但也可解释为李平在江州多年,有惠爱在民,他被废后,江州一带百姓是抱同情态度的。) 建兴十二年,诸葛亮病死,李平闻讯后,发病而死。
  (李平发病的原因,史书中说是李平以为只有诸葛亮才明白他的才能,也只有诸葛亮才有雅量或者资格重新起用他。诸葛亮一死,后来主持国政的人即使了解李平的才能,即使想起用他,也会因为当政者资望浅于李平而做罢。因为李平毕竟是与诸葛亮同受先帝遗诏的人,蒋琬等人都是晚起,无法任用李平做下属。) 总结:
  蜀汉的大政国策,在于北伐,在于统一中原。诸葛亮为了这个目标,从建兴五年出师到汉中,一直就没有再回过成都,可以说是尽心尽力。李严则长期专注于搞国内建设,尤其是在辖区江州搞建设,发展民生。对北伐,对统一,兴趣并不大。--这是两人的第一大分歧。   诸葛亮为人独揽大权,目的在于办事,权力集中才好指挥。李严好几次争权争官争地位,目的则只在荣誉和利益,他最重的是做官。(劝诸葛亮加九锡也可做反证。)--这是两人的第二分歧。 而在个人感情上,两人其实能够做到互相尊重,互相了解。所以在李严闹情绪时诸葛亮会容忍,会宛转处理,而李严在被废后,坚信诸葛亮会起用他,也是一种深层的理解。如果诸葛亮不是意外死在前线,事情可能会有别的结局

 

 

 

资料收集于网上,版权归原作者所有;

本书由“云中孤雁”免费制作