|
卢俊义----破坏平衡的武艺
《水浒》、《三国》和《隋唐》不同。《隋唐》用超浪漫手段，排名靠前一级就让后面的没法活。而《水浒》、《三国》相对现实一些，在单挑描写中讲究一种平衡。
在《三国》中，绝大部分场次的单挑，不是几十（百）回合不分胜负，就是几合之内一方死翘翘。后种情况是作者不想在此浪费笔墨，随手一带就说下面的事；而前者是用一种相颉颃的平衡来增强名将的魅力，也让读者看书更有乐趣。
《水浒》也是这种写法。前七十回，对打主要是两种情况：一种是四、五十合不分胜负，说明双方都是第一流的人物，分出胜负会影响负方的形象；还有一种是打二十回合左右一方不支或被K，说明此人是地煞级人物或是官兵中的炮灰分子。这种描写就很吸引人，乃至到了现在，我们还有兴趣在这里交流武评。
梁山好汉一部分人是中低层军官，其他大部分人也是普通出身。他们武艺精熟，属精 英一族，可是官家并没有量才委用，说明社会制度有弊端。这些精 英人物没在官场任职，却啸聚在一洼水泊中，让人感到有一种神秘的传奇色彩。
一百单八人聚齐后，朝廷曾两次从全国调兵来征剿，一次是州级武官（都监）组成的阵容，和梁山的五虎八骠过招，仅能撑二三十合；第二次是省级武将（节度使）组成的超强阵容，结果和梁山平分秋色。应该得出结论，单从武艺上看，梁山的五虎将、八骠骑等辈，应是当世的一流人物。
卢俊义的出现，打破了这种可比性。
卢俊义被说成枪棒天下第一。可是就算是天下第一，也不该高得如此离奇呀。在这点上我们看看《三国》。
三国中吕布是第一人。曹操说吕布非一人可胜，但并不是说跟吕布对战的人就一定要败，或是速败，张飞就能和吕布对打很长时间。还有一次，许储先和吕布比划几手，曹操让其他5人助攻，吕布一看不公平，就不玩了。其实呢，别人不上，许储也不见得就顶不住。
再回过头来说卢俊义。
例一：八十四回。关胜、呼延灼、徐宁、索超和辽国耶律四小将捉对厮杀，虽然没说打了多长时间，但胜负显然没分出来；后来卢以一敌四，还大获全胜。
例二：九十九、一百回。卞祥对史进30回合，接着又对史进/花荣30回合，都是不分胜负，说明卞祥有极强的战斗能力。后来卞祥阵上被卢俊义活捉。
这种打破平衡的战斗，相信现在武评能力再高的网友也感到找不着北了吧？
再看一连环战例：
九十四回：山士奇VS林冲，50余合不分胜负，林冲喝彩。
百零八回：山士奇VS澧泰，10合山士奇不敌，即而被击毙。马上，卞祥出马一合挑了澧泰（原文：怎奈卞祥更是勇猛）。而这个卞祥是被卢俊义活捉的人物。
如此一比，林冲将被置于何地？怪不得林冲以后经常托病不出，后来郁郁而终：丢不起那人呐！
从作品角度看卢俊义
卢俊义被定为梁山武功第一这是勿庸置疑的，领 导 人要树立权威形象嘛。但说到形象，很多人不看好卢俊义这个形象，我本人也是如此。
从作品角度，我想应有这么几个原因。
第一，出场亮相时间过晚。其实主要人物不在最开始出场是有道理的，可以吊一吊看官的胃口，如水浒的宋江，三国的诸葛亮。可是卢俊义却不是人们期待出现的中心人物，就是宋江、吴用这样的书中人物，也是偶然才想起他的。
第二，卢俊义的生活环境和梁山不搭界，而且没有上山的道理。卢俊义虽然喜爱舞枪弄棒，但好像并不和江湖人物来往。只有燕小乙还走街串巷，但基本也是在勾栏瓦肆附近转悠。人家柴进的出身可比卢俊义还尊贵，但柴进是个收藏家，有窝藏流窜犯的爱好，同时也和黑白两道保持着书信联系。无论谁惹上了麻烦，找他帮忙就管用。如果他本人一旦不幸失足溺水，相信梁山的大门是永远向他敞开的。因此从感情上说，卢员外和人隔了一层。
第三，是卢俊义的领导地位问题。卢缺少必要的人气，当老大肯定不行，梁山好汉坚决不答应，我们看官也看不过。当副手算是马马虎虎，大家就基本认可了，因为卢员外毕竟家底雄厚，是个大股东。他的加入，为梁山的货币储备作出了巨大的贡献。至于宋江说的卢俊义相貌、宇内人望等条件，我看没谁在意，就连他老婆都不在乎。刽子手要砍他脑袋因此而也不会心软。
第四，就是卢俊义的武艺问题。梁山没有卢员外，其他人也足可啸傲一时，不管谁来呲牙叫板，梁山这伙人排兵布阵也够使。老卢一来，自成一流，无形中把其他人降了一个档次。以后作者再安排敌将出场，还要为老卢单找一对手，看着真累，同时也为其他我们喜爱的英雄好汉鸣不平：凭什么这糟人就卢俊义能收拾，别人就不行？
最后用套话总结就是，卢俊义的角色是苍白的，因此有时不招人待见，尽管这样对卢员外本人有可能不公平。
|
