还有，不管是在古代还是现代的统帅部里，都是将军们制定大策略，而具体人员装备的调配、行军路线和时间设定、后勤给养的调度运输，以及所有战术条件的详细梳理论证，都是由一群小参谋一条条写出来的马谡就是替诸葛亮处理细节问题的，恐怕一般的大将会忽略的小事，马谡都不会忽略
却说马谡、王平二人兵到街亭，看了地势马谡笑曰丞相何故多心也？量此山僻之处，魏兵如何敢来！这话说得颇为蹊跷，者说根本不像马谡说的，魏兵如何敢来？水无常势，兵无常法，参谋肯定知道吧？！文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12110.html
马谡大笑曰汝真女子之见！兵法云凭高视下，势如劈竹若魏兵到来，吾教他片甲不回！如果不守要道，张郃就可以分兵一部与马谡在山上相持，同时大队迅速通过街亭，那样马谡不论胜败都毫无意义，马谡怎么可能犯这么明显的错误？今天我们不可能精确地还原当时街亭的地貌等条件，所以也不该简单地猜测马谡犯了什么低级错误所以，我倾向于这样一种猜测马谡根本没有违令文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12110.html
回到街亭的现场，如果情报传送正常，马谡很清楚自己的兵力少于张郃，又是客场作战，那么除了防御战之外并没有什么选择，况且诸葛亮的战略意图很明白，就是要马谡争取时间，所以说马谡自己改了主意想要打个大胜仗之类的说法，没有事实基础！文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12110.html
马谡曾经是诸葛亮杰出的谋士，诸葛亮平定西南有赖于马谡的策划，在《三国志》和《三国演义》书中都写了，比如《三国演义》，蜀军出征南蛮的时候，诸葛亮曾问计于马谡，他建议攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下这样一个杰出的谋士，能犯这么明显的错误吗？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12110.html
当然作谋士是一回事，而领兵是另一回事马谡谋士作的很好，但领兵打仗就不一定了关于马谡的结局，《志•向朗传》记载的朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举向朗知情不举《志•马良传》则记载谡下狱物故，亮为之流涕马谡在牢中死去，诸葛亮为他流泪了《志•诸葛亮传》记载戮谡以谢众诸葛亮杀马谡以承认错误文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12110.html
要知道古文用语简练，《三国志》写一个人的传记也不过数百字，记载马谡死因的就有这么多处，这本身就不正常，说法还各有不同，更不正常了恐怕这事有蹊跷文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12110.html
按《三国演义》的记述，处理了马谡失街亭的事之后，诸葛亮自贬三等，为蜀国的右将军这是为马谡的事情自贬吗？是，但恐怕不是马谡的错，而是诸葛亮的错，守之极难没有守住，也很正常啊！但是诸葛亮反应这么强烈，很不正常文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12110.html
说到底吧，我觉得马谡更像个替死鬼，替诸葛亮背黑锅而死，所以才有诸葛亮为之流涕文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12110.html
作者宗明文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12110.html 文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12110.html
