文 李庆西
这些并非小说家虚构司马懿装病一事，原始材料见诸《志·魏书 ·曹爽传》裴注引《魏末传》，其中叙述甚详，如司马懿 持杯饮粥，粥皆流出沾胸 这样的细节都有，《曹爽传》和《晋书 ·宣帝纪》所述皆出于此晋人史笔往往有如小说家言，由细枝末节给出身临其境的真实感，至于假作真时的真实含义，读者可以有自己的理解文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/14254.html
《三国志》乃晋人陈寿所撰，《晋书》所据原始史籍亦多出于晋人手笔，实际上也是王夫之所谓 司马氏之书 晋代史家对司马氏篡魏一事都含糊其辞，显然本朝的来历不能写成龌龊故事按史家记述，对曹爽下手，至少也是走了程序 有太后首肯，然后表奏天子这是说，司马懿的政变不是要改朝换代，是在体制内摧陷廓清司马懿表文痛陈先帝顾命之念，万一有不如意，臣当以死奉明诏 数语，直是忠心可鉴又谓曹爽 败乱国典，内则僭拟，外专威权 ，控以 有无君之心 ，阴谋政变的屎盆子这就扣到对手头上了当然，这是司马懿的表述，曹爽成了被司马懿表述的对象《曹爽传》不嫌其烦引述司马氏表文，却未举出传主谋反的实际举动，至于黄门张当供称 爽与晏等阴谋反逆 ，很明显是刑讯逼供的结果这里留了一大块空白撰史者固有不敢轻易着墨之处，但有时不着文字是有意为之此般叙述犹如中国画之 留白 ，笔墨之外给人留下想象与思索的空间文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/14254.html
天子在外，太后敕令大臣上表罢黜大将军，这程序是否合法，其实大可究诘唐太宗李世民审视这段历史，自然就提出这样的问题天子在外，内起甲兵，陵土未干，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎！又进而质问辅佐之心，何前忠而后乱？（《宣帝纪》制曰）文帝曹丕之后，司马懿两度作为顾命大臣前次与曹爽的老爸曹真共辅明帝曹叡，其间斩叛将孟达，拒诸葛亮北征，讨辽东公孙渊，可谓劬劳顾复，是李世民所谓 前忠 之故事这回的 后乱 出手之狠，恨不得绝了曹氏的根脉，在后人眼里显然就是篡魏勾当文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/14254.html
《三国演义》描述这一事件并未以 后乱 之见诋諆和谴责司马懿，倒是全然采入史书记载也许，出于 尊刘抑曹 的叙述立场，司马氏和曹氏之间的死掐只是反派角色狗咬狗，小说家的情感倾向在这里不由得变得模糊了当然，事情的结果就是 魏主政归司马氏，小说和史书同样道出了这个事实从根子上说，这是 归晋的第一步身为宗室的曹爽手里握有兵权，是司马懿的主要障碍，这块绊脚石总归要搬开文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/14254.html
本来，明帝曹叡死后，曹爽与司马懿同为辅政大臣，曹爽对司马懿还算尊重然而，他身边何晏、邓飏、丁谧、桓范一班智囊人物亟欲拥主擅国，用加封太傅一招将司马懿挤出权力中枢司马懿本是握有兵权的太尉，加为太傅，等于退居二线年届七旬的司马懿干脆称病不出，尽量躲着曹爽，自是韬晦之计大权独揽的曹爽这便有些忘乎所以，所以就胡作非为，本传列述其 骄淫盈溢 、作威如此 的一大堆事儿，《宣帝纪》又称曹爽与宫内宦官密谋 图危社稷 史书所述曹爽种种负面材料，自是司马懿出手的合法性所在有意思的是，曹爽的花天酒地被史家含含糊糊地描述成觊觎天下的政治野心本传称爽饮食车服，拟于乘舆，尚方珍玩，充牣其家，妻妾盈后庭，又私取先帝才人七八人，及将吏、师工、鼓吹、良家子女三十三人，皆以为伎乐 这般吃喝玩乐搞腐败，一不小心搞成了 僭越 ，这麻烦就大了当然，问题不在于这里有多少虚构成分，只是一说到僭越，在当日语境中自然就上纲上线了文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/14254.html
翦除曹爽之后，魏主曹芳只得讨好司马懿，诏封丞相，加九锡小说里写司马懿 固辞不肯受 ，颇让人纳闷本来一步到位就完整复制了曹操篡汉的故事，装什么孙子呢？可史籍记载，司马懿上书辞让竟有十余次之多事情都做到了这一步，还在继续表忠心事实上，司马懿的辞让还不止这一次《晋书 ·宣帝纪》有谓，嘉平三年，太尉王凌谋反，欲废天子立楚王彪，被司马懿一举粉碎这时魏主曹芳又要给他一个相国头衔，并加封安平郡公，司马懿却 固让相国，郡公不受 本纪又谓，帝（按，指司马懿）勋德日盛，而谦恭愈甚 文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/14254.html 文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/14254.html
