《水浒》绝非施耐庵一人所著

    阅读模式

· 写在前面 ·

《水浒》引首的开篇词,暗示了作者施耐庵与张士诚的关系

但是,通过《水浒》的引首,我们又可得出另一个结论《水浒》,绝非是施耐庵一人所著

从明代以来,关于《水浒》的作者就一直有多种说法,主要有三种施耐庵著、罗贯中著、施罗合著

其中施罗合著这种观点在学术界最有影响力,认为《水浒》是施耐庵集撰、罗贯中纂修

但到了21世纪,又有人提出罗贯中说,他们认为《水浒传》在明初是禁书,不可能实名出版在这种情况下,作者很有可能托名出版,即罗贯中化名实乃俺,即施耐庵

那么关于《水浒》作者的种种疑云,还是从《水浒》的引首说起吧!

(一)《水浒》是一部跨越明初和明中时期的著作

《水浒》引首的开篇词,很明显的表达了作者的立场施耐庵是亲张士诚、远朱元璋的一派

但特别有意思的是,《水浒》引首接下来的内容,在风格上又突然发生了转换

我们看到,《水浒》引首在开篇词之后,非常不伦不类的接了一首诗

诗曰

纷纷五代乱离间,一旦云开复见天草木百年新雨露,车书万里旧江山

寻常巷陌陈罗绮,几处楼台奏管弦人乐太平无事日,莺花无限日高眠

这一首诗,很明显描写的是天下统一后,已经过了至少百年光阴,人们正处于非常安逸的和平年代

如果结合明初的历史来看,显然无论是施耐庵还是罗贯中,都是不可能有这种心得体会的

而且特别巧合的是,这首诗为邵康节先生所作引首进一步解释道

话说这八句诗,乃是故宋神宗天子朝中一个名儒,姓邵讳尧夫,道康节先生所作

我们知道,《西游记》的开篇也是借邵康节先生的一首诗来起笔的,也就是明代四大奇书中居然有两部,都引用了同一个人的诗句

而与另外三部不同的是,只有《水浒》的开篇是又用了词,又用了诗特别是用诗的手法,很有明中时期的特色,就连作者实乃俺,在署名上也与无承恩、笑笑生有异曲同工之妙

更蹊跷的是,开篇词明明是略含反朱元璋的立场,然而在解释这首诗的时候,又只有前两句和词的立场相同,即

为叹五代残唐,天下干戈不息那时朝属梁,暮属晋,正谓是朱、李、石、刘、郭,梁、唐、晋、汉、周,都来十五帝,播乱五十秋

这属于对乱世的描述但接下来的几句,真的是歌功颂德

:

后来感的天道循环,向甲马营中生下太祖武德皇帝来这朝圣人出世,红光满天,异香经宿不散乃是上界霹雳大仙下降英雄勇猛,智量宽洪自古帝王,都不及这朝天子,一条杆棒等身齐,打四百座军州都姓赵

那天子清寰宇,荡静中原,国大宋,建都汴梁九朝八帝班头,四百年开基帝主

因此上,邵尧夫先生赞道一旦云开复见天正如教百姓再见天日之面

把开国皇帝描写为圣人出世、红光满天、天仙下凡,与后文的一百零八将妖魔出世、黑气冲天形成鲜明对比

可见《水浒》的立场,是反奸臣、而非反君王的,与开篇词的立场略有相悖

所以基本可以断定,《水浒》是经后人修缮过的作品,其风格与明初施、罗的初稿,是明显不同的

  • 微信扫一扫,关注微信公众号
  • weinxin
  • 四大名著QQ群: 696280552
  • weinxin

发表评论

匿名网友 填写信息

评论审核已启用。您的评论可能需要一段时间后才能被显示。