推到人参果树事件中,清风明月与孙悟空等人谁的责任大?

评论字数 855阅读模式

  其实这件事情唐僧师徒负有不可推卸的责任

  首先,孙悟空偷盗人参果犯错在先文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

  五庄观镇元大仙有宝贝人参果,拿出两颗给师父唐僧吃唐僧见识少,以为是未满三天的婴儿,于是清风明月就把人参果端走了文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

  但是,猪八戒却提出,既然师父不吃,那就应该给徒弟吃孙悟空、沙和尚都觉得八戒说的在理,于是都觉得自己摘两颗也不算偷!文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

  其实,猪八戒的逻辑是不成立的文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

  因为唐僧曾经给镇元大仙端茶,两人略有交情,因此,镇元大仙离去时特意交代两个徒弟,打两个人参果给唐僧吃文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

  镇元子在称呼唐僧的时候,可是用佛子来替代可见,他看重的不是孙悟空、猪八戒、沙僧,甚至不是唐僧,而是唐僧的前世如来佛祖的二弟子金蝉长老!文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

  在金蝉长老不吃的情况下,清风明月作为五庄观仅在的弟子,有权代替五庄观处置两个人参果文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

  方案有两个文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

  其一,拿走,清风明月自己各吃一个文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

  其二,留下,唐僧不吃,留给唐僧的徒弟们吃文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/19826.html

  应该说,无论清风明月怎么处置,那都是人家的权力,猪八戒无权决定

  这就如人家发出了邀请你来赴宴,可是你嫌弃饭菜口味不合口不来吃结果,宴席散了,你儿子跑来说,我爸不吃,该我来吃!

  若是宴席尚在,也就是清风明月送人参果时,猪八戒就在唐僧身边,猪八戒可以这么说但是,人家清风明月都把人参果撤走了等于宴席散掉了,你还要人家给你留饭菜,不就太过分了?

  更为过分的,是清风明月骂孙悟空、猪八戒、沙和尚时,三人先是种种撒谎,后来孙悟空勃然大怒,竟然推到人参果树,让五庄观彻底吃不成人参果

  因为孙悟空是主角,我们常常会有替代意识,觉得主角做得都没错,都可以理解其实,我们冷静一想,就会发现孙悟空做的太过分了

  孙悟空明明是一小偷,人家就算骂得再狠,你也不能怒火一起,就冲到人家家里把人家房子给烧了吧?

  总体来说,孙悟空负有主要责任,唐僧有管理责任,猪八戒教唆犯,沙僧是帮凶

  至于清风明月看起来可恶,但真的依法判处,他们没有任何责任

  西游记就是一个谁拳头大谁有理的世界,孙悟空就是一个欺软怕硬的货!

推到人参果树事件中,清风明月与孙悟空等人谁的责任大?

微信扫一扫,关注微信公众号
weinxin
我的微信
四大名著QQ群: 696280552
weinxin
我的公众号
 

发表评论

匿名网友

评论审核已启用。您的评论可能需要一段时间后才能被显示。