诸葛亮北伐的一个骚操作,与毛主席所见略同——诸葛亮一次北伐连载(1)

    阅读模式
公元228年春,诸葛亮上《出师表》,率领十万大军第一次北伐,目标陇右
这是蜀汉建立后,最大规模的军事行动之一,仅次于诸葛亮秋风五丈原那最后一次北伐,用兵数量超过刘备以倾国之力东征吴国
一蜀汉有实力跟曹魏一战吗?
蜀汉能在短短六年之内,从东征大败的创伤中恢复过来,有了一支如此规律宏大的野战兵团?是因为有诸葛亮!
诸葛亮是最杰出的政治家,军事家之一,如果不是因为还有曹操,这之一两字也可省去,放在整个中国历史的尺度,也是屈指可数的名相
蜀汉的皇帝是刘禅,但实际上的领导核心是诸葛亮,(政事无巨细,咸决于亮)
在这六年里,诸葛亮内修法制,务农殖谷,外和孙权,南征不毛,通过汉中屯田等举动,蜀汉的军力已经赶上并超过了刘备东征之前的状态,取得了对魏战争的兵力优势!
战争是综合实力的比拼,某种程度上说,战争之前,胜负就已经决定了!在这个角度上说,诸葛亮成功了!
众所周知,对手曹魏大约有四十万总兵力,这里却说蜀汉具有了兵力优势,小编莫不是说胡话?
看官莫急拍砖,且听我解释
如果把兵力比喻成工资,就好理解了
这钱恐怕很少有人能全部支配吧,首先得交房租,交手机话费,还房贷,还得预留应急开支,像我这种有特殊嗜好的还要留出雷打不动的烟钱,因而能够自由支配的钱很可能只占工资中的很小部分
用兵也是如此蜀汉此时总兵力约为十四万人左右,大致由四大都督统辖,分别为
控制南中的俫降都督李恢,约五千人;
驻守江州的江州都督李严,约2万多人;
驻守白帝城的永安都督陈到,约五千人;
驻守汉中的汉中都督是魏延,但因为诸葛亮亲自到汉中,成为事实上的汉中军事负责人,总兵力约四万多人,主要从事屯田,训练
在北伐前,诸葛亮将兵力扩充为十万人左右,成为当时最强大的一支机动兵团
且看曹魏,总兵力约为四十万,却同时拥有最长的边境线我们受这名字所限,很容易觉得当时就三个势力,其实不然
站在曹魏角度,南有蜀吴自不必说,辽东有公孙氏,北方有鲜卑,匈奴,西北有羌胡,都需要派兵防守,庞大的兵力像撒胡椒面一样,撒到漫长的边境线上,兵力浓度反而不及蜀汉和东吴,机动兵力自然捉衿见肘
这也可以理解,为何里,曹魏绝大多数时候是处于防守态势,弱小的蜀汉和东吴却一再北伐
即使面对南线蜀吴,曹魏的防守重点也在东吴,而不是蜀汉
取天下必逐鹿中原是兵家常识,中原地区的重要性远大于雍凉,魏国将主要兵力用于防吴,而不是防蜀,正常之极
对比蜀汉,南征后,南方已经稳固,不须大军防守吴蜀是盟国,入侵可能性不大,也不需太大量的防守兵力这也可以解释为何同时名列蜀汉四大都督之一的俫降都督和永安都督,兵力却并不多魏蜀边境线很短,且多有天险可以凭借,因而可以最大限度地击中机动兵力于汉中,打击魏国薄弱的雍凉地区
二为什么选择陇右作为目标?
魏国在陇右的兵力,大约有一万余人!
如此重要的战略要地,却只有一万多人防守,魏国难道不要凉州了吗?那肯定不是
第一个原因是,他们认为蜀汉不足为虑(短期内
刘备东征,损失约六万兵员,占蜀国总兵力近一半,且多为久战精兵,没有理由六年时间就能恢复军力;仅仅两年以前,近半个益州都还在造反(公元223年公元225年,南中三郡处于谋反状态,面积占益州近一半,虽然225年秋被南征平定,根据汉羌百年战争经验,不可能这么短时间就解决好民族问题
在曹魏看来后方不稳,民族问题尖锐,缺兵少将的蜀汉怎么可能对魏国主动进攻?雍州仅须留一万兵防备羌胡足矣,至于蜀汉,是不用担心的
正常逻辑,这么考虑没毛病!
疏漏在于诸葛亮是历史上屈指可数的名相,能让蜀汉快速处理好南中叛乱,恢复军力,这个情况,在没有互联网,息传递较慢的时代,尚未熟悉政务的新皇帝曹叡是绝对不会想到的
第二个原因就算曹魏想多驻兵,但真的做不到呀!
陇右是汉羌交界地,历史上汉羌战争持续一百多年,互有胜败,民族矛盾尖锐此地农业不发达(种出了粮食也会被羌胡抢掠了去,老百姓种粮积极性着实不高,多以游牧为生,民风彪悍
当地驻军除少数军屯外,主要粮食由关中运送补给旧时军粮运送,损耗极大,运粮人自己也要吃粮食,运送十石,送达一石,乃是常态
如果常年驻上十万八万大军,且不说魏国能否抽调这么多兵力,就是有这么多兵,光是运送粮食一项,非把曹魏经济拖垮了不可
同样的民族问题,在蜀汉也有,严重程度尤在曹魏之上
刘备去世后,南中尽反,蜀汉采取了完全不同的民族政策旧时,中州多有大汉族主义思想,将少数民族蔑为蛮夷,诸葛亮南征却超时代有了民族平等理念,实行了类似于民族区域自治的政策,通过帮助少数民族地区发展生产的方式,深得南中百姓好评
我们知道云南有传统的火把节,就起源自诸葛亮南征,士兵与百姓点篝火联欢;云南有普洱茶,这是诸葛亮教他们种植的,诸葛亮因此也被当地人称为茶祖,此外,牛耕,水排等也是诸葛亮南征所传,《三国演义》只记载了七擒孟获的大棒,其实诸葛亮能让南人不复反也,更多的是因为这些胡萝卜
这是一场政治仗,历史上有名的攻城为下,攻心为上,光把首领见一次抓一次抓一次放一次,得到的效果最多只是怕了,真正能收获民心的,是利益!
以前吃土,现在吃大米;以前靠天吃饭,现在有了牛耕这种先进农业手段;生活好了,自然就拥护政府了
南中的治理对蜀汉的经济和军事助力极大,直至军资所出,国以富饶蜀汉兵员比例高于魏吴,也是因为蜀汉长期拥有雇佣少数民族士兵参军作战传统,极大的充实了军力(时,少数民族人口一般不记入户籍
对蜀汉而言,少数民族是财富;对曹魏而言,羌胡则是祸害,因而雍凉地区就颇有鸡肋又无奈之感
以十万对一万的兵力对比,未战就已经知道结果了

此外,陇右也常被称为秦地,容易出产善战的士兵,上等军马,地理上也对曹魏有居高临下之势

只要解决好民族政策(这个诸葛亮拿手,可以就地屯田,解决军粮翻越秦岭远送难题;
就地征召士兵,训练军队,尤其蜀汉奇缺的骑兵;
成都外锦官城,占领陇右也就等于打通了丝绸之路,大大增加蜀锦外销,增加收入;
陇右多为山地,便于蜀汉步兵发挥山地战优势,不利于曹魏骑兵特长发挥;
陇右有陇山,上圭等地利可以凭借,一旦攻下,比较好防守
以前的历史,仅有的两个大一统封建王朝秦与汉,无一不是同时占据秦地和四川作为事业起点
秦灭六国,刘邦率三秦士兵打败项羽,莫不如此诸葛亮能够在隆中对决策破灭后,做出这种战略规划,绝对是顶尖的战略家
近两千年后,一四方面军会师,两位统帅对红军发展方向发生巨大分歧
张国焘主张南下相对富庶的川康,寻求立足(站在当时的历史条件下,这差不多是普通人的本能选择;毛泽东则坚决要求北上相对贫瘠,国军派系复杂的陕北,作为全国革命中心,并率一三军团单独北上实行后来的历史证明,毛泽东的选择是正确的
看电视剧《长征》,因为主演唐国强同时扮演过诸葛亮和毛泽东,他们在重要的历史时刻做出了类似的立足秦地决策,常有相隔近两千年的伟人互相穿越,英雄所见略同的错觉
诸葛亮北伐,绝对不是文人笔下的明知不可为而为之,更不是以攻为守,而是真正在践行兴复汉室理念,也有一定成功可能性~!
这么好的局面,铩羽而归,却是什么原因?请看下回《惊天赌局》
注以上观点纯属个人看法,欢迎大家指正修改错误之处,发表不同看法

  • 微信公众号
  • weinxin
  • QQ群696280552
  • weinxin

发表评论

匿名网友 填写信息

评论审核已启用。您的评论可能需要一段时间后才能被显示。