关羽大意失荆州，败走麦城，父子身死！文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25070.html

私以为，不管是从《三国演义》还是正史《三国志》来看，都不是关羽一个人的"大意"，而是整个蜀汉集团都"大意"了！文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25070.html

特别是蜀汉集团的最高层刘备、诸葛亮，对荆州的丢失需要承担相应的责任文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25070.html

那么在关羽"大意失荆州"事件中，蜀汉集团到底犯了哪些错误？具体情况分析如下文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25070.html

一、用人上"大意"，对镇守荆州人选缺乏合理配置

我们都知道，孙权借荆州其实只是借了半个南郡（江陵，并且包藏的是"放高利贷"的祸心（后来要求还整个荆州文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25070.html

当时刘备并没有意识到，因为当时刘备实力大大增强了，不仅占据了荆南四郡，还有半个江夏郡，并且人才配置都是顶级的，当时的架势是逼孙权借江陵，是借也得借，不借也得借，孙权被刘备的架势吓住了，为了共同的抗曹大业不仅借了南郡，还"进妹固好"！文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25070.html

刘备图川，带去的都是荆州降将及新归附人员，如庞统、黄忠、魏延等文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25070.html

而留下最得力的诸葛亮和关、张、赵云镇守荆州，这么强的人手留守荆州，曹操孙权对荆州也不敢妄动，刘备在荆州还是实力占优的文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25070.html

但随着庞统在攻打雒城的战斗中中流矢身亡，刘备抽调诸葛亮入川，荆州的力量就发生改变不仅兵力薄弱了，战将配置上也薄弱文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25070.html

由于荆州战略地位极为重要，荆州守将人选就变得重中之重文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25070.html

诸葛亮入川，按照刘备的意思选择留下关羽镇守荆州，实践证明，这个决定终究还是有问题的，刘备一直也没有纠偏

有可能是实在没有更适合的人选；

也有可能是刘备真的大意了

关羽对刘备忠诚，并且有独当一面的能力，还能带水军这是他守荆州的优势

人无完人，关羽守荆州的弊端也不少

而蜀汉集团在荆州的大意，就是没有及时弥补关羽的缺陷

首先，荆州主要是防守，关羽不是防守型将领

根据诸葛亮的隆中对规划，刘备取得荆州、益州后，待天下有变，命一上将率兵从荆州出发北伐，刘备亲自领军出秦川

也就是按隆中对的战略安排，荆州北伐和汉中北伐应该是同步的，在益州没有拿下来以前，荆州应该是执行防守任务，而不是进攻任务

既然是防守，那么镇守荆州的将领就应该选择防守型将领而关羽显然不属于防守型将领

查阅正史，关羽的辉煌都与进攻有关解白马之围时，万马军中策马单挑刺颜良，是关羽夸耀一世的资本后来的水淹七军、斩庞德也是进攻中的杰作而关羽正史中能查到的防守，荆州以前就是在徐州时守下邳，结果关羽被俘

不管是纵观关羽一生，还是刘备入川以前的经历来看，关羽都是进攻型战将，防守能力有限

关羽除了防守能力不足以外，性格上也是缺陷非常明显蜀汉集团，刘备是老大，这个没疑问那么谁是老二呢？能竞争老二位置的至少有三人关羽、诸葛亮、法正

不管刘备心里谁是老二，也不管刘备怎么夸得诸葛亮如鱼得水，在关羽的心里，自己就是老二

这个定位让关羽非常骄狂，这种骄狂体现在做人上，就是里外都得罪人

对外，孙权想和关羽结亲家，说媒的人被关羽骂跑

对内，不服马超，马超归降后，故意写去刘备那里问马超状况，诸葛亮写了一封回说马超只不过和张飞一般，不及"髯之绝伦逸群也"诸葛亮的回无非把关羽当一头顺毛驴掳一下，关羽却很得意，把诸葛亮的拿给宾客看，无非是说马超再能干，也不能撼动他关老二的地位关羽还以老二的身份干预刘备的家事，建议刘备不要立刘封为太子，而立刘禅，让刘封很忌恨

对下，关羽更苛刻，连刘备的小舅子糜芳都不放眼里，对傅士仁这些将领也要打要杀的，对部下苛刻引来的是部下的离心离德

刘备入川，荆州交给诸葛亮督守诸葛亮入川，只能从关羽、张飞、赵云三人中选一人镇守荆州，从防守角度来看，关羽、张飞都不适合防守，最适合防守的只有赵云

从个人性格角度看，关羽"刚而自矜"、张飞"暴而无恩"都不适合镇守一方重镇，赵云性格沉稳，也只有赵云适合

然而诸葛亮却没有留下赵云守荆州，原因有二

其一，刘备在给诸葛亮的中让留关羽，如果是这样，诸葛亮无法不听刘备的

其二，如果刘备没有明说留关羽守荆州，那么诸葛亮可能更多考虑的是入川的人员调度，关羽、张飞都不是太服诸葛亮调度的，诸葛亮必须带一个更能服从调度的，这个人非赵云莫属在关羽、张飞必留一人守荆州的情况下，关羽显然比张飞更合适一点

不管是什么原因留下关羽守荆州，都应该只是权宜之计

打下益州后，刘备、诸葛亮应该及时就荆州的防守进行调换加强，以确保荆州万无一失

但刘备、诸葛亮都没有及时采取行动补漏，而一直留着内外都得罪人的关羽守着荆州，岂不是太大意了？

其次，防守力量不足，一个关羽防不住荆州五郡

荆州一共七个郡，刘备在荆州时就占了相当于五个郡，即长沙、桂阳、零陵、武陵四郡，加上半个南郡、半个江夏曹操占了半个南郡、一个南阳郡孙权只占了半个江夏郡

荆州的形势本来就犬牙交错刘备入川前，刘备集团人才济济，五个郡都能防得过来，像大名鼎鼎的赵云赵子龙都用于防守桂阳

刘备入川时，虽然带走了庞统、黄忠、魏延、卓膺等人，但留下了诸葛亮、关羽、张飞、赵云，防守荆州力量依然还可以，孙权、曹操也不敢轻举妄动

但诸葛亮、张飞、赵云入川后，不仅防守荆州的兵力减少，武将也不足除了关羽，顶级名将都走了，只剩下一些二流甚至三流的将领，比如关平、周仓、廖化、糜芳、傅士仁等

可以说除了关羽外，剩下的二三流将领根本不是东吴上将的对手

给人的感觉就是关羽一人在守荆州，这个力量太薄弱了，是远远不够的，但是蜀汉集团高层对此认识不足，在打下成都后没有及时派出得力大将来辅佐关羽

关羽一人守不住荆州五郡很快就被验证

建安20年，孙权见刘备打下成都、夺得益州，派诸葛瑾找刘备要回荆州，刘备不同意孙权大怒，命令吕蒙率兵二万，率几个二三流战将，就轻松打下长沙、零陵、桂阳三郡

刘备领兵五万从成都来到公安，要与孙权决战，因为曹操出兵汉中，孙刘才签署协议，平分荆州南郡、零陵、武陵归刘备，江夏、长沙、桂阳归孙权

其三，荆州由守转攻，没有安排守城人员补台

刘备打下汉中后不久，封关羽、张飞、马超、黄忠为前、右、左、后"四军将军"，关羽发动襄樊大战，一开始取得了一定的战果，擒于禁、斩庞德、水淹七军、威震华夏，打得曹魏都要迁都以避关羽的锋芒

关羽本来主要是防守荆州的，建安20年防丢了三个郡现在又北伐，荆州由守转攻先不谈时机是否成熟，首先最关键的军事力量就严重不足

本来关羽防守荆州时，军队及将领数量就不足，荆州要地的防守将领都是二三流将官现在北伐，这些防守将官大多数都抽调去进攻了，防守力量更薄弱

这场战争一共打了半年，刘备、诸葛亮有足够的时间得到消息并安排人员来补台，比如安排稳重的赵云来补台，有了赵云镇守荆州，关羽在前线就能放开手脚，战役结果又是另一番景象

可惜的是，蜀汉集团长达数月都没有安排大将及兵马来荆州补台，导致吕蒙白衣渡江，偷袭得手，刘备的荆州三郡全部拱手易主，还赔上关羽父子

综上，由于蜀汉集团在荆州防守上"用人"大意，既用人不当，又没有及时安排人手补强荆州，导致荆州被孙权分两次攻陷，刘备失去了荆州重地，隆中对战略目标自此化为泡影

二、作战上"大意"，关羽北伐目的模糊，蜀汉集团对战争进程缺乏干预

蜀汉集团除了在荆州"用人"上大意外，对于关羽北伐作战也非常"大意"，在实力并不具备北伐的情况下，听任关羽折腾，结果把荆州折腾得一干二净

首先，襄樊之战盲目性很强，蜀汉集团没有干预

关羽为什么要发动襄樊之战？真实答案恐怕无人知晓

但襄樊之战的诱因却是曹操的南阳守将樊音因不满南阳徭役繁重，挟持南阳太守东里衮造反，与关羽联系准备投降关羽反叛被曹仁平定，连累南阳还被曹仁屠城曹仁因此要讨伐关羽，移兵屯驻樊城，准备攻打关羽的江陵

< style"-kit-tap-highlight-color transparent;box-sizing border-box;padding-top 0px;padding-left 16px;border-top none;border-right none;border-bottom none;border-left-width 4px;border-left-color rgb(232, 232, 232);quotes none;font-size 16px;line-height 15;color rgb(112, 112, 112);background rgb(255, 255, 255);border-radius 4px;font-family "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei", "WenQuanYi Micro Hei", "Helvetica Neue", Arial, sans-serif;white-space normal;">

《志魏书武帝纪》冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛二十四年春正月，仁屠宛，斩音

关羽先发制人，率先对樊城的曹仁动手，擂响了荆州北伐的战鼓

关羽北伐，既没征求蜀汉集团的意见，也没得到蜀汉集团的批准，只是看到曹仁要攻击他，就出兵北伐，显得非常盲目

襄樊之战打响后，蜀汉集团对关羽北伐听之任之，没有进行干预，难道刘备、诸葛亮对关羽拿下襄樊有心？

如果关羽顺利打下襄樊后，必须派兵来驻守，这样荆州的兵力更加空虚，刘备诸葛亮如果有心，就应该及早派将、派兵来协助关羽如果没心，就应该派使前来叫停关羽北伐动作

但是，蜀汉集团既没派兵增援，也没叫停关羽北伐，一副听之任之的态度，实在是太"大意"了

其次，关羽北伐时机并不成熟，蜀汉集团也没有及时制止

根据《隆中对》规划，当刘备跨有荆益二郡后，待天下有变时，从荆州与汉中同时北伐，让曹操两边不能兼顾

关羽北伐前，刘备刚打下汉中不久，人财物消耗较大，急需要休养补充

关羽虽然兵精粮足，但只适合防守，北伐则力量不足关羽应该等到刘备、诸葛亮汉中准备好，同时北伐才是最佳时机

但是关羽不仅性格傲，而且脾气急，匆忙北伐这样曹操就可以倾举国之力援助曹仁，北伐成功的概率非常低

对这种不成熟的举动，蜀汉集团应该及时制止，但是刘备诸葛亮没有任何表示，听任关羽孤军北伐直至全军覆没

这种重大漏判、误判已不是"大意"能形容的

其三，关羽北伐过程并不顺利，蜀汉集团应该及时止损，但陶醉在水淹七军的胜利中放任风险变大

关羽北伐，过程并不顺利，仅一个小小的樊城就打了几个月楞是没打下来这也证明关羽的攻坚能力不行，荆州军队还是水军为主

关羽小试牛刀，肉硬割不动就该及时回兵防守荆州但是关羽非要在前线死耗，蜀汉集团对此也没有及时反应，没有让关羽见好就收

关羽等到了于禁率领七军到来，利用大雨、汉水涨水之机水淹七军，斩庞德、擒于禁，威震华夏，但襄阳、樊城还是在曹仁手里

刘备、诸葛亮都陶醉在关羽大胜的喜悦中，放任荆州的风险不断变大，也是太"托大"了

因为整个蜀汉集团的"大意"，对关羽北伐的过程缺乏干预，对襄樊之战存在侥幸心理，加上关羽自身的"大意"，多重"大意"叠加，最终酿成"失荆州"的千古憾事

三、看人上"大意"，对孙权江东集团垂涎荆州的野心缺乏警惕

蜀汉集团对荆州事务处理的"大意"，还体现在对待"孙刘联盟"上

"孙刘联盟"其实在刘备入川、孙夫人回东吴后，就已经非常脆弱，随时都有破裂的危险

因为没有永远的朋友，只有永远的利益！刘备、诸葛亮虽然懂这道理，但对孙权却认识不足，甚至可以说，刘备、诸葛亮并不真正孙权

"孙刘联盟"联手赢得赤壁之战，作为战利品的荆州，孙权得到最少，任谁都不会高兴的，可以说孙权时刻都想得到整个荆州

借江陵给刘备只是当时长江下游不稳，交州未定，孙权舍小求大

当长江下游稳定，交州收入囊中，孙权的势力发展方向就是北上夺取扬州、豫州，西上夺取荆州、益州，进而夺取全国而合肥大战，孙权大败后，暂时放弃从扬州北上的打算，孙权的兵锋就指向了荆州

对孙权的野心，蜀汉集团可以说严重缺乏警惕！

建安19年刘备刚打下成都，孙权就派诸葛瑾来讨要荆州数郡刘备虽然拒绝，但刘备和诸葛亮应该考虑到孙权不会善罢干休，应该在诸葛瑾回程的同时，派兵驰援荆州

但是托大的蜀汉集团没有采取任何措施，导致建安20年吕蒙武力夺取荆南三郡

如果不是曹操入汉中，刘备那个时候就要和孙权撕破脸，兵戎相向了

当时刘备从成都带来5万兵屯公安，让关羽带3万兵去益阳，8万大军就要对吕蒙的2万兵、鲁的1万兵动手也正是因为有8万大军压境，孙权才同意签署条约，孙刘平分荆州

按理，经过这次事件，孙权武力讨要荆州的意图已经暴露无疑，蜀汉集团的高层们应该对孙权提高警惕才是

但是从建安20年到建安24年，整整四年多时间，蜀汉集团的高层们硬是视荆州防守薄弱的事实于不顾，迷孙刘联盟不会破裂，对荆州的短板不予以补齐，最终当关羽在前线全力进攻时，孙权撕毁同盟协议，吕蒙再次白衣渡江，抄了关羽后路，一代武圣，就此落幕

而大意的蜀汉集团自酿苦酒，悔之无及

综上，蜀汉集团尽管拥有枭雄刘备、智绝诸葛亮，但由于整个集团在荆州用人、关羽北伐、防备孙权方面的"大意"，最终酿成"大意失荆州"悲剧

不仅失去了荆州，还失去了关羽，也失去了统一天下的机会诸葛亮的隆中对最终失败，让人扼腕叹息！

完

本文纯属个人看法，欢迎大家指正修改错误之处，发表不同看法