孙权把妹妹嫁给刘备，后为何却反致双方关系恶化？
鼎立时，东吴孙权遣吕蒙诸将袭取荆州，关羽父子兵败被杀，蜀汉遭到重创这是历史进程中的一大转折史学家对此问题作深入研究者不多，也有人认为关羽没有认真执行诸葛亮的联孙拒曹战略，把主要责任都推到关羽身上我也曾有过类似看法，现在再次研读《三国志》，发现事实并非如此再，我也曾怀疑诸葛亮也许对联孙拒曹战略有过改变，现在仔细考察，怀疑也缺乏事实根据，不能成立文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25208.html
一文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25208.html
刘备屯兵新野时，考虑到手下缺少为之出谋献策之智囊，希望把徐庶招纳帐下，徐庶推荐了诸葛亮刘备至南阳隆中拜访，第次才相晤诸葛亮对当时形势作了全面分析，并提出应对计谋，刘备听了，心悦诚服，从此就重用诸葛亮用刘备自己的话来孤之有孔明，犹鱼之有水也可见其亲密之程度，已须臾不可分离矣文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25208.html
诸葛亮之主要论点，《志·诸葛亮传》记载颇详后世文史论著把这次谈话内容单列成篇，题为《隆中对》共两个部分，彼此之间有密切联系一为孙权据有江东，已历世，险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也简言之，就是只能联孙一为若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理，天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？简言之，不仅联孙可以拒曹，而且可以灭曹文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25208.html
因为都是对未来局势的预料，这一战略有几处相当含糊若跨有荆、益，未能明确用何种方式跨有，亦即占有似乎诸葛亮也有一旦占有荆、益，即不松手之意再，对孙权，可以为援而不可图在先，外结好孙权在后，一再强调了联孙但是随后就认为诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣！再没有提到如何解决孙权的存在问题可以看出，诸葛亮虽然如此强调联孙，实际上对孙权仍旧有一定程度的藐视文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25208.html
主张联孙拒曹的诸葛亮尚且在一定程度上藐视孙权，刘备、关羽等人藐视孙权的程度则有过之无不及所以发生这种情况，自有其原因，孙权自知既无挟天子以令诸侯的有利条件，又无刘备中山靖王之后的政治资本，于是采取低姿态以自保，有时不惜委曲求全正因为孙权确实没有统一天下的雄心壮志，刘备、关羽诸人由此放松了对孙权的提防文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25208.html
当然，刘备的联孙拒曹有过良好的开端那是刘备被曹操的大军追迫得十分狼狈时，到了夏口遣诸葛亮自结与孙权孙权也感到为难，张昭等人力主迎曹操，较年轻将领认为迎曹操无异自取灭亡，主张坚决抵抗于是孙权与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船刘备与孙权水陆并进，追到南郡时又疾疫，北军多死，曹公引归这就是以少胜多，从而确立了鼎立的基础的赤壁之战文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25208.html
赤壁之战，刘备、孙权都是受益者，但是无论从人力物力其他方面的条件来主要是依靠孙权的实力，刘备所作的贡献微乎其微，起不了决定性的作用而鲁诸人也从大局出发，主张与刘备保持良好关系，所以孙权开始向刘备大幅度倾斜文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25208.html
刘备原无安身立命之地，赤壁战后，孙权以周瑜为南郡太守，此时刘备就从周瑜所辖南郡属下获得了用以安顿将领家属与军旅的一大片土地文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25208.html
《江表传》文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/25208.html
周瑜为南郡太守，分南岸地以给备，备别立营于油江口，改名公安
刘备觉得地盘仍旧嫌局促，于是〔复〕从权借荆州数郡是否刘备从孙权处借得？是个疑问因为《志·诸葛亮传》曹公败于赤壁，引军归邺先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙郡似乎刘备攻占数郡之后，孙权默认这些地方属于刘备势力范围而已《关羽传》也先主收江南诸郡，如出一辙那么又何以此事被成是借荆州呢？仍旧可以从（复从权借荆州数郡找到根据，零陵、桂阳、长沙郡都属于荆州是毫无疑义的了
刘备让诸葛亮去督零陵、桂阳、长沙郡，可见刘备、诸葛亮对这郡的重视程度，后来一直拖延、推诿，不肯归还给孙权，原因在此
应该陈寿所著《三国志》，就史胆、史识而言，不愧为佳作，而在地名使用上仍欠统一，不够规范《吴主传》又有遂分荆州、长沙、江夏、桂阳以东属权之，此荆州又不包括长沙、桂阳了
无论在地名上有何混乱之处，有一点是明确的，刘备、诸葛亮决心把已取得的诸郡作为进攻益州的根据地，所以用全力经营，非万不得已决不归还
事态发展到这一步，本来已告一段落，就孙权而言，可以对刘备已仁至义尽，不仅主动腾出油江口（公安给刘备，刘备再要求占有长沙等郡，也满足了刘备此时彼此之间应该亲密无间，十分和谐地相处了不知出于何种考虑，孙权居然又进一步对刘备进妹固好固好者，要把双方亲密无间的形势保持下去也
二
形势的发展完全出乎孙权的意料之外，进妹反而引起双方发生尖锐的矛盾，孙权之妹丝毫没有意识到身负政治重任，她骄横成性，洞房中布满刀光剑影，刘备未感到温柔，因而对孙权此举心存疑虑，进而对之加以防范孙权之妹自觉无趣而归宁，刘备、诸葛亮又令赵云截江夺斗此事遂以孙权失尽体面而结束，固好未成，后患随之
双方既然交恶，刘备的日趋强盛，当然被孙权认为是莫大的威胁，索回当初所借之零陵、桂阳、长沙诸郡乃是理之当然借时有无具体协议，未见记载，是否言明取得益州，即归还荆州已不得而知，孙权在刘备取得益州之后索还荆州，可谓时机非常恰当，否则以后更难启口
查考《三国志》刘备、诸葛亮、关羽、孙权、鲁、吕蒙诸人传略，可以发现索还荆州一事，因甚不顺利，在数年之间曾进行多次，而且既有孙权与刘备的首脑一级的交涉，也有鲁与关羽之间的直接谈判两个层面交叉进行的
可以确认，赤壁之战取得胜利后，至少是借得零陵、桂阳、长沙诸郡后，刘备已将联孙拒曹战略置于脑后而不顾了否则，他对那椿婚事也应该采取比较委婉的态度而稳妥处理，即使难以继续，也能够使对方不致如此难堪的孙权一再忍让，刘备所借荆州迄无归还之意，正式向刘备追索，于情于理，均无不妥之处
据《吴主传》，建安十六年（211，刘备攻入益州，刘璋投降，鼎立的形势，进一步得到巩固随之
权以备已得益州，令诸葛瑾从求荆州诸郡，备不许，曰吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴耳权曰此假而不反，而欲以虚辞引岁遂置郡长吏，关羽尽逐之，权大怒
会备到江安，使关羽将万兵至益阳，权乃召蒙等使还助
此处用从求二字，可见孙权索还荆州整个过程，派遣诸葛瑾之人选既为诸葛亮之兄，其人一向以忠厚长者身份出现，典型的和事老角色，态度上温和之至，决无盛气凌人之霸道然而，仍被刘备拒绝理由是要得到凉州之后，才能归还刘备没有能守当初承诺，节外生枝，提出来凉州问题，可以达到了欺人太甚的地步如果他还想联孙拒曹的话，决不可能如此强词夺理的
关羽将孙权所指派的郡长吏尽逐之，当然是刘备的决定，他是执行者率领万兵至益阳，更十分明确是刘备的指派诚然，关羽对孙权及其部属向来很不友好但此两事并非关羽主动，完全服从刘备之命令行事无可怀疑
据《先主传》，记载与之基本相同，但较简略，时间则为建安二十年（215，两处记载相距四年，不言而喻，孙权向刘备索还荆州一事，至少被刘备搪塞、拖延了四年之久
《鲁传》较《吴主传》《先主传》更多了许多具体情节，尤其将军单刀俱会时，鲁与关羽彼此之间的争执，使气氛非常紧张，险极惊极此次关羽赴会亦非关羽主动，更非关羽之职责因为备闻，自还公安，遣羽争郡，往益阳，与羽相拒，这才发生邀羽相见的单刀会
刘备命令关羽与鲁去交涉，关羽只能遵命，刘备不愿归还荆州，关羽不能擅作主张，答允归还更何况关羽为人一向骄傲，对孙权及其文官武将藐视之程度较刘备有过之而无不及也
鲁直截了当向关羽质问，关羽根本不作正面答复座有一人曰‘夫土地者，惟德在耳，何常之有？’十分可能是刘备与关羽商量好的措词，由座有一人去，乃是一种计策这句话比凉州定，乃尽以荆州与吴耳更后退了，根本不想归还荆州，而意图永久占领了而且把自食其言自我美化成惟德在耳，令人难以容忍这次单刀会就此不欢而散
刘备满足于既得利益，早已忘怀联孙拒曹之战略，孙权亦未出兵力争曹操部属进驻汉中时，刘备感到益州受到威胁，又恐两面受敌，被迫退了一步
《吴主传》
备惧失益州，使使求和权令诸葛瑾报，更寻盟好，遂分荆州、长沙、江夏、桂阳以东属权，南郡、零陵、武陵以西属备
可见孙权并未趁人之危以报复，而是谦恭地令诸葛瑾报，派和事老再一次表达了更寻盟好的姿态照常理，这正是恢复执行联孙拒曹战略的良机事情却再一次逆转，而向危险的方向发展
事实证明孙权没有计较赵云截江夺斗等以往的老账，为了更寻盟好，有了大动作
《关羽传》
权遣使为子索羽女，羽辱骂其使，不许婚，权大怒
此事责任也不全在关羽，刘备本人当初对联姻之事以决绝收场，对关羽影响极大，如果同意将女儿许配孙权之子，无异与刘备步调不一致也当然，关羽也可婉拒而不辱骂其使，但就关羽之性格而言，如此辱骂使节，乃是必然的
关羽对孙权之态度基本上与刘备保持一致，比较粗鲁专横，刘备也不可能劝阻刘、关二人，一为蜀汉政权领袖，一为与东吴唇齿相依的、荆州地区（后来应是狭义的荆州实际统治者，对两桩婚事都以交恶结束，蜀汉与东吴之友好自然难以实现进妹固好失败了，更寻盟好又成为泡影，孙权在痛苦中反思，结果听了吕蒙的计谋，开始麻痹关羽，最后将其消灭站在东吴统治者孙权的立场思考，似乎也可理解
关羽的被害，对刘备来，当然是无法接受的，成为莫大的仇恨，而且企图立刻报复，不冷静至极本来把曹操作为主要的敌人，随着形势的变化，把孙权作为主要的敌人了联孙拒曹的战略就此成为历史而不复存在于是倾力沿江东进，在战术上又屡犯错误，被东吴名将陆逊所击溃，羞愧交集，病死于白帝城临终之前，刘备虽并未明确反省执行联孙拒曹战略有始而无终之错误，却也未将错误与失败之责任推到别人身上，仍不愧为大丈夫
应该如何对待刘备、关羽？孙权可谓煞费苦心，两次派遣友好使者都是通过深思熟虑而决定的人选，都选中了颇有资历的诸葛瑾，此人正是刘备阵营中第二位人物，亦即坚决主张联孙拒曹的诸葛亮的兄长按理，诸葛瑾乃是最佳人选，他的出使可收事半功倍之效但事实并非如此，是否诸葛亮已改变他原定的战略呢？
正因为刘备的入川，既有一批得力的文臣武将，对方刘璋也是汉室宗亲，刘备既是中山靖王之后，占了一定便宜，总的来，比较顺利，但刘备对诸葛亮的依赖因此也逐步递减《诸葛亮传》中有巨大空白，一开始与关羽共守荆州，后即随刘备西征，仅平定成都之后，先主外出，亮常镇守成都，足食足兵如此而已对魏之曹操、吴之孙权有何交涉？有何战事？有何联系？均未涉及被作为一名大管家使用矣！
刘备自过甚，关羽水淹曹操七军，威震华夏，刘备很可能认为无论拒曹灭曹均无联孙之必要，凭自身实力即能办到因此，当初他之有诸葛亮如鱼得水之感觉亦已不复存在，即使诸葛亮再次强调联孙拒曹，刘备亦当作耳边风矣！
《魏略》
始，家以蜀中惟有刘备，备既死，数岁寂然无声，是以略无备预，而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故郡同时应亮
此乃诸葛亮曾被刘备冷处理多年之铁证，当然联孙拒曹的战略同时也被冷处理多年，并进一步演变为与孙权不共戴天之局面诸葛亮是否曾竭力劝阻刘备东征？固无明确记载，但《法正传》载明
先主既即尊，将东征孙权，以复关羽之耻，群臣多谏，一不从章武二年（222，大军败绩，还住白帝亮叹曰法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣！
诸葛亮为群臣之首，又一向主张联孙拒曹，断乎不可能袖手旁观，应该一再进行谏劝才符合他的立场、品德可见在刘备称王、称帝前后，诸葛亮对刘备的发言权已经远不及从刘璋手下投奔来的法正矣！
种种迹象表明诸葛亮始终坚持联孙拒曹战略，对于荆州问题，固然亦未明确表态，希望同时拥有益州、荆州，已有蛛丝马迹可寻，然如果荆州问题解决不妥，无法联孙时，诸葛亮仍将忍痛作出让步而保持联孙局面曹操进驻汉中时，刘备归还荆州予孙权，主要为形势所迫，亦不能排除诸葛亮起了一定作用
刘备病危，在白帝城托孤于诸葛亮，恢复了对诸葛亮的任，也可能反映出他内心对于联孙拒曹的重新认识，感到未能认真执行而遭致惨败的悔恨给后主刘禅的诏书谓汝与丞相从事，事之如父更是他本人晚年未能遵循诸葛亮联孙拒曹战略的沉痛检讨所产生的结果
因此，刘禅即位，诸葛亮且遣使聘吴，因结和亲，遂为与陈寿编著《三国志》，为诸葛亮写了相当详尽的传记为诸葛亮编辑了文集，并为此事向朝廷上了奏章再次强调了诸葛亮辅助刘禅，取得之显著政绩，主要是外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅
但是，就刘备本人而言，他的联孙拒曹依旧是有始无终的大悲剧也
