文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40111.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40111.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40111.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40111.html
查看说文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40111.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40111.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40111.html
鲁，是探讨荆州问题的一个不可缺的人物他最先向孙权献上榻上策，力主东吴西进，夺取荆州，而后穷长江之极，统一天下榻上策和诸葛亮的隆中对都强调了占据荆州的重要性，被后人称为吴蜀两国最为典型的国策文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40111.html
然而，诸葛亮在辅佐刘备期间，始终不渝的贯彻隆中对的战略思想，占据荆州，西进益州，北上汉中，鲁却没有积极的推进他的榻上策，相反，还建议孙权把榻上策中东吴的战略要点 -- 荆州，借给刘备，这和穷长江之极的策略显然是矛盾的文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40111.html
那么，从榻上策对荆州的重视，到主动出借荆州，鲁是不是背叛了自己的思想呢？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/40111.html
笔者以为并非如此
鲁的榻上策，虽然也要占据荆州，其真实用意和诸葛亮的隆中对不同
鲁的想法提出比隆中对早得多，当时北方的局面是军阀混战，鲁的观点就是针对这个形势提出的他提出占据荆州，真实目的在于横断长江，割据南方，局限北方军阀的活动范围，使其无法南下，只能在中原争雄混战，从而彼此消耗，形成南强北弱的局面，吴国统一中国将成为顺理成章的结局
这个观点的要害是北方为一盘散沙，吴国锁定长江，便可坐观成败，合纵连横
换句话说，这不是一个以曹魏为作战目标的统一方案
拿大话来说，统一游戏，各国可以自由发展，而新，魏都在北方洛阳，南皮等地，蜀国就可以采取和鲁打法差不多的战略，要是和吴国预约，游戏开始后，吴沿长江向西，蜀从成都向东，一个占襄阳，一个占江陵，先切断长江，北边各国谁向南进，就联合打它这样，南方各地，就不会受到骚扰，蜀，吴只要清除当地很弱的势力，就可以割据很大的国土，而北方各国，南下碰到两家联合不好对付，北面的领土有限，只好互相交手，蜀国就可以事半功倍，这是不是鲁榻上策的妙处？
但是曹魏形成强大的中原政权以后，这个策略就明显的出现了问题混战时期，东吴只要警戒长江，北方政权不大可能南下，因为他们的直接作战对象不是东吴，也不会下功夫消灭这个完全另类的对手（用船的哦）所以东吴控制荆州后，可以休养生息如不占荆州，北方军阀占据这个地方，富庶的东吴就北，西两面受敌，成为对方垂涎的大肥肉了而曹魏不同，它是直接以东吴为对手，而且实力远远超过吴国
如果鲁继续坚持榻上策，那它的优点就要变成缺点处于防守一方，总是战线越短越好，吴国只有一条徐州战线未必输给曹魏，而加上荆州漫长的防线，它的力量就分散了，其阵型很象蒋介石在重点进攻之后的哑铃型战线，陕北，山东是两个拳头，中间的华中胸腹洞开如果共产党当时有曹操的实力，战果就就远不是刘邓三路大军挺进中原了
这就可以清楚的解释鲁为何积极主张借荆州给刘备了
借荆州，实际上不是整个荆州，只是南郡北部含军事重镇江陵给刘备的结果，就是把荆州北部的防务交给了刘备刘和曹操是天生的死敌，贯穿整个，吴蜀，魏吴都有勾结，唯独蜀魏，从来都是势不两立，这是他们的政权性质决定的因此荆州落入刘备手中，其结果就是刘备在荆北和曹操开辟了一条新的战线
从此以后，刘备和曹操的对立就日益激烈起来，而东吴，除了主动出击合肥引起的濡须之战外，全线处于相当平稳的状态关羽在荆州的部队，实际上成为了东吴在荆州部分势力的保护伞，挡住了曹仁从襄阳方向的威胁
因此，鲁可以说背叛了榻上策，却没有背叛东吴的基本利益鲁死，东吴拿到荆州北部以后，因为襄阳依然在曹魏掌握之下，上游天然的处于被动状态，荆州战线从一开始就处于攻守两难的状况本来就力量不足的东吴背负荆州，徐州两条战线，其战略上无所作为的状态，从此再也没有改变过
鲁借荆州后的战略态势，其实对东吴相当有利，其局面类似元末朱元璋的形势
朱元璋占据东南以后，采取高筑墙，广积粮，缓称王的策略低调发展，类似当时的东吴，而北方的元类似曹魏，刘福通呢？恰好和蜀有些相似，刘福通的主要活动地区，恰好遮蔽了朱元璋的西北侧面，并且和元形成决战态势元，则因此无力顾及朱元璋这恰好类似蜀汉占据荆州，北伐曹魏，而东吴隐蔽在荆州的后方不受影响刘福通的北伐声势浩大，三路出击，但元朝毕竟瘦死的骆驼比马大，总动员以后，垂死挣扎干掉了刘福通这时候，朱元璋出来收拾局面，元已经元气大伤，最终被朱元璋消灭其实，即便是刘福通勉强取胜元军，他的老巢就在朱元璋眼皮底下，只怕也难逃雷霆一击
东吴取荆州就好像刘福通和元朝对峙的时候，突然朱元璋猛袭刘福通侧背，刘福通西逃，留下朱元璋和元当面较量也许，刘福通还会召集红巾军旧部卷土重来复仇那么，朱元璋就算拿到刘福通的地盘，有什么意义呢？
坐断东南，统一全国，项羽之后，只有朱元璋一家，其方略和鲁何等相似？
还有一位可比孙权的豪杰就是郑成功，当时李定国从西南反击清军，十三次邀请郑成功联合用兵郑虚与委蛇，真实目光只落在抢地盘和自己扩军上，没有一次真正出兵配合结果，李定国覆亡后，福建虽然险要，郑军虽然一度达到百万，还是在清军的集中攻击下东逃出海其原因就是看重地盘，而不能抬眼看天下大势
日本围棋界，认为最善于杀棋的是伊藤友惠五段，而最善于弃子的，则是尾元武雄九段，而两个人的实力，不可以道里记
从这个角度说，鲁与其说是背叛了榻上策，更应该说他是根据形势对这一国策进行了反动，从而使其更加符合东吴的利益鲁并不是无原则的老好人者亲蜀成癖，这从他果断的夺取荆南三郡，单刀会义正词严也可见一斑
孙权，在荆州问题上，多少有些不会弃子，他认为鲁借荆州因而不如周瑜，莫如说在这个问题上自己太有些小农意识了吧？
