为了尊重每个人的解释权，小弟只摆出一些观点，简单加之自己的思考为大家呈现，不做深入探讨
另外，小弟只参考裴松之注解的《三国志》，《后汉书》，《世说新语》和《含山县志》其他暂不考虑文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49045.html
回归题目，在裴松之注解的《三国志》中并未提及望梅止渴，望梅止渴的典故应该出自《世说新语 假橘》文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49045.html
一：有的学者认为这次军事行动目标为宛城文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49045.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49045.html
但是此事的真实性有待商榷，我们不妨翻看《三国志》寻找曹操亲征宛城的时间地点文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49045.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49045.html
1：建安二年正月曹操曾亲征宛城，张绣诈降导致典韦，曹昂，曹安民等阵亡（从许昌出）文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49045.html
2：建安二年十一月，曹操南征刘表部将，途径宛城（从许昌出）文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49045.html
对于宛城只有这两次目标明确的记载众所周知，梅子生长在亚热带地区，有证据表明古代黄河南岸就有梅子，所以曹操进攻的路上有可能生长梅子文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49045.html
不过，曹操两次军事行动的日期分别为二月和十一月，并不符合梅子的成熟期熟悉三国的朋友们知道，这两场战斗从出兵到班师各自不超过两个月所以应该排除目标为南阳的观点，甚至望梅止渴的真实性文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49045.html
二：根据《含山县志》记载，望梅止渴发生在安徽省马鞍山市含山县
此地属于南方，那回到《三国志》曹操有哪次南征且离马鞍山最近且符合史实呢？
1：那就只能是曹操亲征的濡须口战役濡须口和含山县距离只有60公里，是完全有可能的
2：不过，曹操是建安十八年正月进攻的濡须口，并且四月已经回到了邺城，所以《含山县志》与客观规律不符合因此应排除是安徽省马鞍山市含山县，甚至是望梅止渴的真实性
另外赤壁之战也是十二月，所以不太可能是江陵之战左右
结合第一点和第二点，不应该是曹操在攻打宛城和濡须口或赤壁之战战役的过程中网络上有些分析就不成立了
三：有的学者认为是进攻黄巾军的路上
翻看《三国志》得知曹操只有一次进攻黄巾军的记载应该在光和之后，地点在颍川根据《后汉书》的灵帝纪来看朝廷对颍川的军事行动为三月中旬，梅子也不大可能成熟
至此网络上这三个主流观点都不太站得住脚
小结：《世说新语》被我们通常理解为笔记小说虽然此书注重考案史实，不过信息来源以逸闻轶事为主，所以很多事情有所争议
了解更多三国趣事，请多多关注
三国典故望梅止渴是真实的吗？
