曹雪芹即“曹”吗?
雪芹的谱系问题，主要两说是“子”说与“曹遗腹子”说。
以“芹即”说为例，不妨辨析一下它的得失短长。当然，细剖详言，将大费笔墨；如今只想选取一条最简单省事的道理，来析验这个新说的科学性。
史迹分明：曹寅病卒于康熙五十一年(1712)。次年正月初，其奉命继任的独生子曹，正式在江宁接印视事。任职仅仅二年，即于康熙五十四年(1715)正月病故，康熙帝又命曹的堂弟曹为曹寅的继子，再承织造之任。曹在奏折中自称“年方弱冠”，即不过二十岁左右，其堂弟，当然比他要略小一些。所以康熙帝在批奏折时呼为“无知小孩”。可知曹此时年龄不大，也该有十几岁的光景。
曹在雍正二年(1724)正月初七的奏折中，有一句话十分清楚：“其余家口妻孥，虽至饥寒迫切，奴才一切置之度外，在所不顾……”这就证明：此时曹已有“孥”——儿子了。他从康熙五十四年接任，到雍正二年说这话时，已又过了八九年。假令接任时年才十四五，那么到此时也是二十二三岁的人了——退一步说，假令他接任时只有十二三，那他说有“妻孥”时亦当是二十岁的人了。那么，我们已知雪芹逝世于乾隆二十八年癸未除夕(1764)(一说壬午，一说甲申，相差也或先或后之一年而已)。这么一来，在雍正二年(1724)已经二十岁的他，又活了四十年之久，才该去世，那二十加四十怎么算也应到花甲，六十岁了——可是，他的好友宗室敦诚的挽诗，两次属稿，都大书特书曰“四十年华”。这该如何解释呢?
另一位作挽诗的张宜泉虽不云四十年华，但也说是“年未五旬”而亡故。此语本意是说雪芹连五十岁这个“中寿”之年也够不上。即使按有人解为“差几岁没活到五十”，那也说明，雪芹若“即是”曹，他在雍正二年已有“妻孥”时，只能是个十岁以下的孩童了——这就实在无法讲得通了。
雪芹名，人人尽晓了。他若本名“”，那么私改父兄尊长给取的学名，在当时是不像今日之人想像中那般的简单容易的。在家庭内部说，如今的人还可以拿“反封建”来解说；至于清代八旗制度户籍档案之严格，那是谁也无法“逃脱”它而自己乱来的，内务府的奴籍，更是如此。官书如《八旗满洲氏族通谱》以及照抄转录于“五庆堂谱”内的记载，独无“”名，论者执为“理由”，殊不知，乾隆下令编的这部《通谱》，体例分明：只选载已有官职的名字。这与私家宗谱一人不能漏书，全然不是一回事。
可惜的是，如今讲论这些事的人，却往往是只执一点假相，不明历史真实了。
