孙悟空是反抗失败的悲剧英雄？？
建国以来的文艺批评受政治枷锁，时时谨记以阶级论解读封建文学作品解读《红楼梦》，他们说深刻反映了封建贵族阶级及其家庭的腐朽，贾宝玉这个人物是对封建社会的反抗解读《三国演义》，他们说深刻反映了封建统治阶级无能为力，不能带领中国历史走出朝代循环的怪圈解读《水浒传》，他们说深刻反映了封建统治阶级的腐朽残暴，肯定了农民起义军领袖敢于反抗，敢于斗争的革命精神文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html
到了《西游记》，哇一个大闹天宫的农民起义军领袖哎！！！虽然反抗失败了，但是那朴素的无产阶级精神！那坚定的反抗封建压迫的革命精神！文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html
神啊什么文本都能解读出压迫和反抗，封建和伦常敢情明清文人政治觉悟如此之高，没上马原毛概，已经深刻领悟一切历史都是压迫与反抗文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html
这些解读无比之荒唐，但是已经整整三五代人心中根深蒂固，以至到了周星驰、今何在这里，人们仍然相《西游记》是一个关于压迫与反抗的故事，孙悟空是一个反抗失败的英雄文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html
不《西游记》的主题是心（看看心字在《西游记》中的出现频率！再看看心字在周星驰电影中的出现频率！）我以为《西游记》讲述的是初心与成长文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html
在周星驰、今何在那里，如来、唐僧代表的是统治阶级，者说一种现实的压迫力量他们只看到如来佛从天而降压下来的一只大手，却拒绝看到，孙悟空在脱离五行山后，皈依佛门的坚定不迟疑，以及对唐僧发自内心的忠诚感激他们把它视作反抗失败文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html
林庚先生的《西游记漫话》驳农民起义说，从嘉靖万历的社会风气、明代中后期崛起的市民阶层、王阳明的心学与李贽的童心说入手，论证《西游记》是一部童话性质的小说，主旨以于以天真烂漫之童心，对抗封建正统的虚伪风气在林庚这里，《西游记》仍然是一部对抗性质的小说，对童心的追寻即是对社会的反抗果然如此，那么孙悟空对佛门的皈依，岂不是也要被解读成反抗失败？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html
我欣赏林庚的一点，在于他以相当篇幅论证的游戏心态我觉得这种轻松的、幽默的、近乎小孩子玩耍的游戏心态，是解读《西游记》文本的核心如果你读，会发现孙悟空与天庭，与如来，与唐僧，不是压迫与对抗的关系，更多时候是一种好玩和游戏的心情如来佛拿手掌镇住孙悟空的那一回，孙悟空还在佛祖手上撒尿到此一游呢文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html
所以你看到，《西游记》文本里的孙悟空，几乎永远是快乐的，乐观的，前面还在委屈抱怨，打个弯又喜笑颜开了他从来没有觉得谁压迫他，所以被压了五百年他也没有去怪谁，所以辅佐唐僧他也没有觉得委屈取经路上的艰苦，轻轻一个翻转，又变成一个游戏连取经本身都像一个游戏只是它生发意义，教人成长文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html
与此对比，周星驰与今何在的孙悟空，是痛苦的，挣扎的，永远以为自己是受害者，永远在反抗我以为这根本是与原著精神背道而驰的文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/12607.html
中国古代文人似乎是两类一类是屈原、陶潜、杜甫、郁达夫这样的，怀才不遇有志难申他们一路呻吟一路痛苦，并且以这痛苦来成就作品
另一类苏轼、韩愈、胡适、钱钟书这样的，他们的人生一样有艰辛坎坷，但是他们总有办法将创伤抚平，他们平和、从容、温和，时不时幽默一把，在黑暗的人世间，找到自己的一方光明
周星驰无疑是前一类抑郁痛苦，阴沉灰暗可他是个喜剧演员于是他只能像《美人鱼》里的那条章鱼一样，通过剁自己的腿来引人发笑（他好多搞笑梗都黑暗血腥）
