刘备临终前对诸葛亮说的那句话,大家其实都理解错了

评论字数 1902阅读模式

  一

  蜀汉章武三年(223)4月,白帝城文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39837.html

  病榻上的刘备终于等来了从成都匆匆起来的诸葛亮,病了好几个月,病情越来越重,之所以没有轻易撒手人寰,是因为还有一件大事未了,刘备闭不上眼文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39837.html

  临终前,刘备向诸葛亮进行了那场著名的托孤,其中有这样几句话君才十倍曹丕,必能安国,终定大事若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39837.html

  如果只从字面上看,君可自取的意思应该是你可以自己干,也就是把帝位让给诸葛亮诸葛亮闻言涕泣不已,对刘备说臣敢竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死!文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39837.html

  这成为一段关于托孤的佳话,在中国古代历史上帝王临终托孤的事发生过数十次,但没有任何一次托孤事件比这一次更有名,同时也更有争议文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39837.html

  说它更有名,是因为它早已家喻户晓,妇孺皆知;说它有争议,是因为刘备临终前说了君可自取那几个字文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39837.html

  刘备临终前对诸葛亮说的那句话,大家其实都理解错了文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39837.html

  二文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39837.html

  站在不同的角度,对这几个字会有不同的解读文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39837.html

  《三国志》的作者陈寿认为刘备此言出于至公之心,说明他心神无贰,是真心想以国相付,而诸葛亮的回答也表明了内心的忠贞,这次托孤事件诚君臣之至公,古今之盛轨也,君臣都值得肯定文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/39837.html

  东晋史学家《魏氏春秋》的作者孙盛意见相反,他认为备之命亮,乱孰甚焉,也就是刘备太糊涂了,因为如果所托的人是忠臣贤良就不用给他说这些话,如果所托的人有篡逆之心就不应该托付给他,君可自取是诡伪之辞,幸好诸葛亮没有二心,否则一定会引起内部的猜疑和混乱

  东晋另一位史学家《后汉纪》的作者袁宏认为刘备此言并无不妥,因为他说的时候没有疑心,诸葛亮听的时候也没有愧色,他们君臣二人的相知和情份值得称赞

  元代史学家胡三省认为刘备对诸葛亮十分,这样说是因为他当时的形势,也诸葛亮,他说这些话不仅没有猜疑之心,而且体现了他的胸怀坦荡,自古托孤之主,无如昭烈之明白洞达者

  明末史学家王夫之认为刘备对诸葛亮是完全任的,他之所以留下那样的遗言,目的是让刘禅全心全意依靠诸葛亮,以一后主之心

  上面是史学家们的观点,站在帝王的角度如何理解呢?康熙皇帝的看法可能有一定代表性

  康熙皇帝在披阅《通鉴辑览》时说刘备这番话是猜疑之语,既然已托孤于诸葛亮,就不应该再说自取的话,其目的无非是让诸葛亮公开表态效忠之心康熙皇帝甚至引发感叹,认为整个时代都以谲诈相尚,鄙哉

  三

  一句话,看法竟然如此不同

  康熙的看法虽然有些偏激,但也有很大的代表性

  在一部分人看来,刘备表面仁义其实一生不离权术,否则也不会被称为枭雄了,他临死前也不忘记权术,对诸葛亮说的那番话其实是一种试探,也是一种警告,结合他突然任命李严为尚书令一事,持这种观点的人更有理由相刘备对诸葛亮的任是有限度的

  进入益州后刘备在人事安排上无外乎用了三类人早期追随自己的旧部、由荆襄随同入益州的人士、益州的本土派

  第一类人属于元老,他们地位很高,但人数已不多益州本土派人才济济,但至今仍鲜有进入核心决策层面的而最得实权和受重用的,是荆襄派这种派系分野无论有无明指,但在蜀汉政治格局中已事实形成并存在,如果按照这个标准划分,诸葛亮就是荆襄派的领袖刘备突然重用本土派李严,从政治权力结构上看确是平衡荆襄派的手段

  不过没有那么复杂,刘备与诸葛亮相识相知十多年,对诸葛亮是充分和任的,这一点勿庸置疑,如果刘备不任诸葛亮,就不会任命他为丞相,甚至可以不考虑设置丞相而临终之时,即使他心里有种种放心不下的地方,以刘备的睿智,也不会说一些实际上没用又容易引起猜测不安的话来

  但刘备确实说了君可自取这样的话,如何解释呢?

  四

  除了上面说的那些观点,其实还有一种可能,那就是大家对这君可自取几个字误读了,这几个字的本意不是你可以自己干,而应该是你可以另外找人干

  刘禅是那块料你就辅佐他,如果不是,你可以另外安排别人当这个皇帝

  这怎么可能?有可能除了刘禅,刘备还有两个儿子,也就是刘永和刘理,作为刘禅的弟弟,他们也都有资格做蜀汉的皇帝

  如果刘备是这个意思,需要专门对诸葛亮交代一下吗?当然需要,因为这是授权,有了这个话,诸葛亮日后行废立之事就是合法的,没有这个授权,诸葛亮敢废刘禅等于谋逆

  刘备在一定程度上不是对诸葛亮不放心,而是对刘禅不放心,大概刘备深知刘禅生性软弱,才能有限,与对手曹丕比差得实在太远,本想亲自教导培养,却再也无法实现,只好交代给诸葛亮,要他今后视情况决定刘禅的去留,可让刘永刘理上位

  在临终之前刘备所思所想所说的一切,都是为了这打拼半辈子才辛辛苦苦得来的蜀汉基业

  本文选自南门太守1月即将出版的《诸葛亮蜀汉舵手的历史真相》一书去圣贤化、去神仙化、去妖化,还原一个更接近于历史真实的臣子诸葛亮

微信扫一扫,关注微信公众号
weinxin
我的微信
四大名著QQ群: 696280552
weinxin
我的公众号
 

发表评论

匿名网友

评论审核已启用。您的评论可能需要一段时间后才能被显示。