林黛玉之才华，甩史湘云十条街？

或许是因为英豪阔大宽宏量，首先来说，史湘云的记性就不好，是个大老粗，或曰女汉子

中秋之夜，黛玉湘云因要联诗，走下凸碧山庄，来到凹晶馆，一路被大观园里美丽的景色所陶醉，史湘云更是被这两处美丽的地名所征服文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/47530.html

山之高处，叫凸碧；山之低洼近水处，叫凹晶正是应了这两处一上一下，一明一暗，一山一水，一高一矮，相互映衬的特点看着皎洁的月色，又联想到这是轩馆之名，而轩馆正是赏月吟诗的好所在，史湘云也就更觉这二处的命名新鲜别致，不落窠臼文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/47530.html

史湘云或许是真的被美美的陶醉了，她也就开始批评那些自己不懂欣赏而批评别人不善用字的人来，只见史湘云说：文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/47530.html

只是这两个字，俗念作‘洼’‘拱’二音，便说俗了，不大见用，只陆放翁用了一个‘凹’字，说‘古砚微凹聚墨多’，还有人批他俗，岂不可笑？文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/47530.html

这就是史湘云的原话了，我想只要对黛玉教香菱学诗这一情节稍微有点印象的朋友都知道，批陆放翁这二句诗不好的正是林黛玉如今，史湘云这么说，林黛玉就在她面前，这也就真的是红楼梦的一场冷幽默了所以说史湘云不是记性不好，就是不知道这一往事！文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/47530.html

史湘云对一个人文学造诣上的同一点，又是欣赏，又是批评，如此矛盾反复，可见其所达到的文学境界，确实浅得很，她只算泛泛之辈只有林黛玉才能像苏东坡一样，能够达到大俗又大雅的境界二字读音虽俗，黛玉用了却十分雅致！曾经有妙玉骂黛玉俗，如今史湘云等于也是骂，只是她不知道她这是自取其辱了文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/47530.html

林黛玉确实批评陆放翁的诗过于浅近，没有什么境界，怕香菱一入了这浅近的格局就出不来了知名国学大师钱穆先生也对黛玉的话作了生动的诠释，他说陆放翁的这二句诗，只算是辞藻的堆积，无意境，无情趣，诗的背后没有人可见林黛玉的批评并非歪理文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/47530.html

同样，林黛玉认为陆游的那句诗不好，也并不等于就否认这凹、凸二字不好，或曰不好用，不能用，不适合用于诗词或某些舞榭歌台等的命名文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/47530.html

其实什么字都是好的，只要合乎情境，有意境就行林黛玉用上这两个，拟出了这两处地名，可见其练字造诣之高，洞察力之强，内心诗意之醇厚了史湘云的理解相对来说，就片面了许多文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/47530.html

史湘云的境界也就跟香菱差不多吧，只是香菱不怎么经常表现，且也是初学诗，暂时比不上史湘云罢了你看，香菱对王维诗词的赏析是多么高妙，也就知道她如果能钻研下去，她在诗词上的造诣也就必定不会逊色于史湘云了话又说回头，这也叫做名师出高徒文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/47530.html

史湘云后面的话说完，林黛玉还纠正她的一个硬伤林黛玉道：

也不只陆放翁才用，古人中用者太多，如江淹的《青苔赋》，东方朔的《神异经》，以致《历代名画记》上张僧繇画一乘寺的故事，不可胜举

林黛玉的话真是引经据典，对一个字都了解得如此透彻，也就再次证明了，她的博学与史湘云的学识浅陋了

接下来林黛玉又亲自对史湘云说这两处地名是她的杰作，史湘云听了应当颇觉汗颜吧

后来的吟诗中，林黛玉的联句，也可算更胜一筹她自己优秀，却从不自吹，是经常夸赞史湘云吟得好，说着自己是如何的不能这就是一个真正有学问的人了，越深厚，越谦虚

林黛玉在其它的日常生活中表现出的才华也是不胜枚举，今日的讨论到此为止，他日来了兴致，再作分享喜欢此文，请关注微信：喜欢此文，欢迎多多评论点赞分享，让更多的人看到

林黛玉之才华，甩史湘云十条街？