在选举官员相对不发达的东汉末年，月旦评这种品评方式出现了这种品评方式一定程度上不会参考你的出身和已有的优劣势，一切从行为能力与作品等角度进行品评，因此参与评价并且受到直接利益的人将会有成倍的提高
如果匹配月旦评，最著名的人物就是曹操了一句子治世之能臣，乱世之奸雄流传了近两千年文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49087.html
月旦评的逆作用：文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49087.html
其实，前去月旦评接受品评的也不只是庶族学子，很多士族也会积极参与当然，参加月旦评是有很大风险的，因为在品评的同时，如果许劭老师不高兴也会有很多负面评论，这可就得不偿失了文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49087.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49087.html
一方的决定权过大，就会有很多质疑今天我打算列出有据可考的三国时期人物对于月旦评的质疑晋朝时期相关人对月旦评的评价，将在下一篇文章中分享
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49087.html
蒋济提出质疑：文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49087.html
根据蒋济的《万机论》中分析：许子将褒贬不平，以拔樊子昭而抑许文休文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49087.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49087.html
蒋济就曾经表示，许劭褒贬并不公平，他曾经（过度）提拔了樊子昭却打压自己的堂哥许靖表面上打压自己的亲戚而给其他人机会的做法应该是正确的但许劭和自己的堂哥关系并不好，而许靖其实的确是一个有才能的人
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49087.html
蒋济还指出：许文休者，大较廊庙器也而子将贬之若实不贵之，是不明也；诚令知之，盖善人也文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/49087.html
诸葛恪开炮：
根据诸葛恪在《与丞相陆逊书》中的表述，诸葛恪对月旦评也是有自己的想法的
诸葛恪：自汉末以来，中国士大夫如许子将辈，所以更相谤讪，或至于祸，原其本起，非为大雠
诸葛恪这番话，我们可以看到月旦评的另一面，那就是月旦评的确会产生负面评价，并且这些负面评价影响很大而根据诸葛恪的理解，在三国时期很多小矛盾就是因为许劭式的点评，引发很多别有用心的人刻意制造负面舆论传进许劭的耳朵里
这个《与丞相陆逊书》，往大了说是分享国内外严峻局势并且为陆逊加油助威的，往小了说其实主要内容就是批评诽谤风气的，全文可寻找相关资源自行阅读
很明显，诸葛恪把诽谤风气和许劭，甚至是他背后的月旦评连在了一起
小结：在三国时期，蒋济和诸葛恪对于月旦评提出质疑并且发表了负面评论下一篇文章中，我将要分享晋朝人物对月旦评这种形式的批评看法
大家对此事有什么看法？欢迎在留言区和小弟探讨同时也烦请看官们多多转发点赞
了解更多三国趣事，请多多关注
天天三国 NO：020 本期话题：成就曹操的月旦评饱受质疑 蒋济：不公平
