本文要说的是，在《金瓶梅》中，不仅每见明代的制度、风俗、事件等等，而且还有真名实姓的明代人
这些真名实姓的明代人，在小说里大都是一闪而过，又与那些见于《水浒》、见于《宋史》的人物，以及完全凭空虚构的人物混在一起，不易为读者察觉，似乎也没有引起许多研究者的注意
我们认为，《金瓶梅》里可以确认无疑的明代人，是判断其成书年代的重要依据，也是探求其作者的宝贵线索
一方面查考他们的生平行实，一方面通过小说对他们的记叙与描写，探讨《金瓶梅》的成书年代与作者问题
这三个明代人是：狄斯彬、凌云翼、韩邦奇三个人在《明史》中皆有传，凌云翼、韩邦奇单独立传，狄斯彬附见《杨允绳传》
万历本《金瓶梅词话》文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/51559.html
在《金瓶梅》中，狄斯彬出现于四十八回、六十五回四十七回叙述，苗天秀员外被家人苗青与船家陈三、翁八同谋杀害，小厮安童告到清河县提刑院，西门庆受贿，包庇苗青，只将陈三、翁八问成斩罪；
四十八回续写安童投状巡按山东监察御史管孝序处，曾御史取笔批仰东平府府官，从公查明，验相尸首，连卷详报，接云：
府尹胡师文见了上司批下来，慌得手脚无措，即调委阳谷县县丞狄斯彬，——本贯河南舞阳人氏，为人刚而且方，不要钱，同事糊突，人都号他做狄混——明文下来，沿河查访苗天秀尸首下落
也是合当有事不想这狄县丞率领一行人，巡访到清河县城西河边，正行之际，忽见马头前起一阵旋风，团团不散，只随着狄公马走
狄县丞道：怪截！遂勒住马，令左右公人：你去随此旋风，务要跟寻个下落
那公人真个跟定旋风而来，七八将近新河口而止，走来回覆了狄公话
狄公即拘了里老来，用锹掘开岸土深数尺，见一死尸，宛然颈上有一刀，命仵作检视明白，问其前面是那里？
县丞即令拘寺中僧行问之，皆言：去冬十月中，本寺因放水灯儿，见一死尸从上流而来，漂入港里，长老慈悲，故收而埋之，不知为何而死
县丞道：分明是汝众僧谋杀此人，埋于此处，想必身上有财帛故不肯实说
于是不由分说，先把长老一箍、两桚、一夹、一百敲，余者众僧都是二十板，俱令收入狱中，回覆曾公，再行报看
曾公寻思道：既是此僧谋死，尸必弃于河中，岂反埋于岸上，又说干碍人众，此有可疑，因令将众僧收监[[1]]
后来，安童认出死尸正是其主人苗员外，曾御史复审问陈三、翁八，供出苗青主谋，曾公大怒，差人行牌，星夜往下州提苗青去了，一面写本参劾提刑院两员问官，受赃卖法
到了六十五回，狄斯彬再次出现，已然是以阳谷县知县身份，赴西门庆府上吊问李瓶儿丧了，书中写道:
那日午间，又是本县知县李拱极、县丞钱斯成、主簿任良贵、典史夏恭基，又有阳谷县知县狄斯彬，共五员官，都斗了分，穿孝服来上纸帛吊问
西门庆备席在捲棚内管待，请了吴大舅与温秀才相陪，三个小优儿弹唱
彬，词话本作朽，显为写刻之误这类错误在词话本中是很多的
两度出现在《金瓶梅》里的狄斯彬，与见于《明史》的狄斯彬，姓名完全相同，这难道只是一种巧合吗？
经过查考与分析，我们有理由相信，这并非巧合，而是《金瓶梅》作者有意识地把一个明代人的真实姓名写进了他的小说里
不仅如此，我们还发现，小说中的狄斯彬与《明史》中的狄斯彬固然不能等同，却有某些相似之处
在《明史》里，狄斯彬与马从谦、孙允中并附《杨允绳传》后
三人之中，所记以马从谦为主谓马从谦字益之，溧阳人，嘉靖十四年进士，官光禄寺少卿时，奏发提督光禄寺太监杜泰乾没岁钜万，杜泰因诬从谦诽谤嘉靖又云：
巡视给事中孙允中、御史狄斯彬前奉，如从谦言帝方恶人言醮斋，西从谦奏颇及之，怒下从谦及泰诏狱
所司言诽谤无左证，帝益怒，下从谦法司以允中、斯彬党庇，请边方杂职
法司拟从谦戍远边，帝命廷杖八十，戍烟瘴竟死杖下，时三十一年十二月也
而泰以能发谤巨罪，宥之……允中，太原人，后屡迁应天府丞斯彬，从谦邑人[[2]]
此谓狄斯彬为从谦邑人，即溧阳人溧阳有二，一在江苏省，明代属应天府；一在河南省，明代属南阳府狄斯彬与马从谦，曾为江苏溧阳人检嘉庆《溧阳县志》，其《人物志·宦绩》载:
狄斯彬，宇文仲，……嘉靖二十六年登进士第，授行人，擢御史
(据旧县志)会光禄少卿马从谦以奏论中官杜泰乾没光禄银，坐诽谤；斯彬劾泰，如从谦言竟下从谦法司，而谪斯彬边方杂职(据《明史·杨允绳传》)
得宣武典史寻擢南京兵部主事，日本入寇，陪都震惊，斯彬面陈方略于某尚书，江上藉无恐
继而备兵荆、湖间，……擢本省参议致仕归，修辑家乘，别撰《山居野志》，实即县志也其赋役门，首斥四司重复之税，并东西南北乡科敛不均
所驳正，一准巡抚欧阳铎书册万历三年，应天府尹汪宗伊见此书，乃毅然照旧改派，……实有功一邑云……(据旧县志及锺于序所作《釐弊实迹》)祀乡贤[[3]]
原来，他是嘉靖二十六年进士，官御史时，继马从谦之后，劾提督中官杜泰，被贬为宜武典史；后擢南京兵部主事，继而备兵荆、湖间(据乾隆《湖广通志》，任分巡下湖南道[[4]]），升湖广参议，致仕归里
《溧阳县志》文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/51559.html
县志此传述及万历三年汪宗伊见狄氏所撰《山居野志》，详其语气，似为狄氏卒后之事，故狄氏大约是嘉、隆间人，卒于万历初
又，《溧阳县志·艺文志》列狄斯彬著述四种，除《山居野志》八卷外，还有《地理正传》八卷、《稽命集》十卷及《明律诗钞》[[5]]狄氏这四种著述，今皆未见
把《明史》《溧阳县志》记载的狄斯彬，与《金瓶梅》描述的狄斯彬相比较，有几点值得注意
一是嘉隆间人狄斯彬曾被贬为宣武典史，而小说中的狄斯彬首次出现时恰为阳谷县丞
在明代，县丞是县的佐贰官，地位略高于县的属官典史，但一些事简的县往往不设县丞及主簿，而由典史兼管其职务,嘉隆间人狄斯彬的贬谪地宣武，位于边方[[6]],应属于不设县丞的县，其典史实际上即为县丞
因此，如果说阳谷县丞从宣武典史而来，《金瓶梅》中的狄斯彬与嘉隆间人狄斯彬有关系，该是符合事实的
二是狄斯彬的籍贯本为江苏溧阳，小说却写他是河南舞阳人氏
这究竟是《金瓶梅》作者对狄斯彬的籍贯不很清楚而出现的错误，还是他有意虚虚实实，予以变动的呢？
看来，后一种可能性大些但为什么偏偏说是河南舞阳，而不是别的什么地方呢？
前面说过，溧阳有二，一在江苏，一在河南，小说作者将狄斯彬的籍贯从江苏换成河南，其原因或许正在于此
而且，很可能作者原本写作河南溧阳，传抄、刊刻者因不知溧阳有二，误将其改为河南舞阳了
三是小说关于狄斯彬人品的描述，同《明史》、《溧阳县志》对狄斯彬的记载,既有一致的地方，又有不合之处
小说谓斯彬为人刚而且方，不要钱，这以说同史、志的记载是一致的
但小说对这个人物的具体描写，却以嘲笑和讽刺的笔墨，表现其问事糊涂，错把无辜者当成了杀人凶手；穿孝服给李瓶儿吊丧，并在西门庆家捲棚内坐席，听三个小优儿弹唱
这些具体描写给人的印象，显然同史、志对狄斯彬的记载与评价不一致小说作者把这些讽刺性的描写，安放在确有其人的狄斯彬的名下，不会是无缘无故的
那么，这到底是对嘉隆间人狄斯彬另一面的真实反映，还是对其人的歪曲描写呢？如果以史、志的记载与评价来衡量，自然可以认为这是对狄斯彬的歪曲描写
可是，史、志的记载与评价或许并不全面，我们对嘉隆间人狄斯彬的了解毕竟还不够深入,
因而对上述问题，还难以做出明确的回答但不管属于哪种情况，都表明《金瓶梅》作者对嘉隆间人狄斯彬是相当了解的
甚至可以说，他们之间会有直接或间接的关系这就为进一步探考《金瓶梅》的作者，提供了一条新的线索
《金瓶梅》中出现狄斯彬这个人物，对于判断小说的成书年代，具有更为明显、更为直接的意义
首先，《金瓶梅》作者将嘉隆间人狄斯彬写入小说里，自应在其成年并为人所知以后，故《金瓶梅》成书不会早于嘉靖二十六年，即狄斯彬成进士那年
再看，《金瓶梅》写狄斯彬为阳谷县丞，实与狄斯彬曾贬滴宜武典史有关，而据《溧阳县志》所记，狄斯彬贬谪宜武典史一事，应在嘉靖三十一年，因此可以断定，《金瓶梅》成书必在嘉靖三十一年之后
换句话说，《金瓶梅》成书年代的上限，可定为嘉靖三十一年
附带说明，《金瓶梅》五十三回至五十七回，乃初刻时他人所补入，不能作为讨论小说作者与成书年代的依据，而狄斯彬并非出现在这几回里
同样，下面要谈的《金瓶梅》中另外两个明代人，也不是在这几回里出现的
《金瓶梅》六十五回，同时提到了韩邦奇和凌云翼这两个真名实姓的明代人
在这回书里，写钦差六黄太尉到淮上迎取卿云万态奇峰，过山东时，地方官员依次参见：
为首的就是山东巡抚都御史侯蒙、巡按监察御史宋乔年参见，太尉还依礼答之；其次就是山东左布政龚共、左参政何其高、右布政陈四箴、右参政季侃、左参议冯廷鹄、右参议汪伯彦、兼访使赵讷、采访使韩文光、提学副使陈正汇、兵备副使雷启元等两司官参见，大尉稍加优礼，及至东昌府徐崧、东平府胡师文、衮州府凌云翼、徐州府韩邦奇、济南府张叔夜、青州府王士奇、登州府黄甲、莱州府叶迁等八府官行所参之礼，大尉答以长揖而已……
这一长串名单，有的真名实姓，确有其人；有的名姓皆虚，确无其人
而在真名实姓者之中，宋人居多，但也有明人如韩邦奇、凌云翼正因为真伪相间、宋明混杂，很少有人注意到其中夹有韩邦奇和凌云翼这两个明代人
凌云翼仅见于这一回，韩邦奇则在七十七回里又提到了一次七十七回写山东巡按监察御史宋乔年奏本，循例举劾地方文武官，中云：
又访得……徐州府知府韩邦奇，志务清修，才堪廊庙；……此数臣者，皆当荐奖而优擢者也
《金瓶梅》对韩邦奇与凌云翼都无具体描写，但小说提到他们这一事实，对于探讨其成书年代及作者，已具有不可忽视的价值
韩邦奇和凌云翼，在明代都是有名位的人物，传记材料比较丰富，除《明史》本传外，还散见他书
《明史》文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/51559.html
韩邦奇，字汝节，朝邑人，登正德三年进士，除吏部主事，进员外郎六年冬，京师地震，上疏陈时政阙失，忤旨，不报……黜为平阳通判
迁浙江佥事，辖杭、严二府……时中官在浙者凡四人，王堂为镇守，……爪牙四出，
民不聊生，邦奇疏请禁止，又数裁抑堂邦奇闵中官采富阳茶鱼为民害，作歌哀之
堂遂奏邦奇四格上供，作歌怨谤帝怒，逮至京，下诏狱，廷臣论救，皆不听，斥为民嘉靖初，起山东参议，乞休去
寻用荐以故官莅山西，再乞休去起四川提学副使，入为春坊右庶子七年，借同官方鹏主应天乡试，坐试录谬误，谪南京太仆丞，复乞归
起山东副使，迁大理丞，进少卿，以右佥都御史巡抚宣府入佐院事，进右副都御史，
巡抚辽东……命与山西巡抚任洛换官……居四年，引疾归中外交荐，以故官起督河道
迁刑部右侍郎，改吏部，拜南京右都御史，进兵部尚书、参赞机务，致仕归三十四年，陕西地大震，邦奇陨焉赠大子少保，谥恭筒……[[7]]
本文所谈《金瓶梅》中的三个明代人，以韩邦奇生年最早,并最为世人所重
朱国桢在《涌幢小品》里记述：韩邦奇在浙江被逮，押赴北京，途经山东鲁桥，官校谒猿仙神庙时，神告诫他们小心待之，满口称赞韩氏好官、好人，说浙江民以‘青天’呼之，王镇守无天理也，又谓京中科道部寺，无一人不惜其枉[[8]]
所记大概是流行于山东的民间传说，可见韩氏的确深得人心钱谦益也曾说过:汝节奇伟倜傥，谈理学，负经济，海内称洛先生[[9]]
这样一位民呼青天、士称先生的人物，出现在《金瓶梅》里，并得到志务清修，才堪廊庙的赞誉，可以说表明了作者的进步倾向
至于小说写韩邦奇为徐州知府，虽与韩氏仕历不合，却是事出有因的
盖据本传，韩邦奇曾先后两次在山东做官，一次为参议，一次任副使，都是嘉靖间的事
《金瓶梅》的作者应当是了解这些情况的他之所以不据实写来，一方面是没有这种必要，一方面恐怕也为了避免过于显露
已经用了真名实姓,就在小说内容许可与要求的范围内,从官职、籍贯等方面多少做些变动
韩邦奇的仕历中还有一点值得注意，即晚年为官南京，由右都御史升兵部尚书，并参赞机务
据王世贞《弇山堂别集》所载，是在嘉靖二十五年到二十八年间[[10]]这个问题，下面谈凌云翼时再一并说明
凌云翼，字洋山，太仓州人嘉靖二十六年进士，授南京工部主事隆庆中，累官右都御史，抚治郧阳，……万历万元年，进右副都御史，迅抚江西
三迁兵部左侍郎兼右佥都御史，提督两广军务，代殷正茂……寻进征罗旁，论功，加右都御史兼兵部侍郎，……为南京工部尚书
就改兵部，以兵部尚书兼右副都御史总督漕运，巡抚淮、扬，河臣潘季驯召入，遂兼督河道加太子少保
召为戎政尚书，以病归家居骄纵，给事、御史连章劾之诏夺官，后卒
此传对凌氏嘉靖间仕历叙述太简，对其家居骄纵之事，亦语焉不详我从方象瑛《<明史>分稿残编》中，复检得《凌云翼传》一篇经对照，《明史》本传即据方氏拟稿删削改定
现将方氏所撰《凌云翼传》中两段文字，摘录于此，以补明史》本传之阙略其一，述凌氏在嘉靖、隆庆间的仕历云：
嘉靖二十六年进士，授南京工部主事，历郎中，出为浙江佥事，屡迁至江西左参政
连丁父、母忧服阕，上疏言苏松财赋，……请专设御史督理水利诏是其言，命巡盐御史兼之
是岁，补山东右参政升浙江按察使，再迁至山东左布政管密云兵备，以疾请告归
隆庆末，起河南右布政，未任升右佥都御史，抚治郧阳[[12]]
云翼家居颇宽纵(万历)十五年，家人以争产殴诸生章士伟至死诸生谢云翼申论，复箠辱张天辅等数人，元辅忿极自缢，吴人为之罢市
提学御史詹事讲疏论，给事中徐桓、御史陈奇模复连章劾之下抚按，案实，革职闲住[[13]]
前一段文字述及，凌云翼曾两次为官山东，先任山东右参政后为山东左布政惟均未明言是在哪年今在《明史·河渠志》载：
(嘉靖)四十五年，参政凌云翼请专设御史督苏松水利，诏巡盐御史兼之[[14]]
由此得知，方氏所记凌云翼上疏言苏松财赋事，是在嘉靖四十五年
因而，下文是岁补山东右参政之是岁，亦为嘉靖四十五年，即嘉靖朝的最后一年
弄清楚凌云翼为官山东的时间，对于考证《金瓶梅》的成书年代，是很有帮助的因为，《金瓶梅》写凌云翼为兖州知府，应如写韩邦奇为徐州知府一样，是以其曾经为官山东做蓝本的
现在既然知道凌云翼第一次为官山东是嘉靖四十五年的事，那么，《金瓶梅》的成书年代就不可能早于嘉靖四十五年，而只能是在其后了
也就是说，《金瓶梅》成书年代的上限，可以进一步确定为嘉靖四十五年
总之，凌云翼出现在《金瓶梅》里这事实，实际上否定了小说成书年代问题上的嘉靖说，对万历说或者隆万说则提供了新的、有力的证据
玉茗堂本《金瓶梅词话》文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/51559.html
如果《金瓶梅》对凌云翼这个人物还有一些描述的话，我们将会从中得到更多的启示，用以探求小说的作者和成书的具体时间了
遗憾的是，《金瓶梅》作者只让凌云翼在参见六黄太尉的行列中露了一面，既没有任何具体描写，也不曾表明其褒贬抑扬
在七十七回所写宋御史的奏本里，无论是举荐或弹劾的名单里，也都没有提到凌云翼
同小说对狄斯彬褒中有贬的描述、对韩邦奇的称赞豪扬相比较，作者对凌云翼实在是太冷落了
然而，作者对凌云翼不置一词、无所褒贬的态度，不也是很值得玩味的吗？
从次云翼的传记中可以看出，此人仕途顺利，在万历间更飞黄腾达，但喜事、好杀戮，为当时所讥，
晚年家居，纵容家人殴辱秀才至死，激起公愤，吴人为之罢市，御史、给事也连章弹劾，终于被革职夺官
对于这样一个既有公愤、又被朝廷削职为民的人，《金瓶梅》为什么反而不置一词呢？
从全书总的倾向来看，对凌云翼这类人物，作者是每予讥刺、颇多贬斥的
正因为这样，小说对凌云翼无所褒贬的态度，就更使人感到奇怪了对此，可以做出一种合乎情理的解释，即：《金瓶梅》是在凌云翼被革职夺官之前写成的，甚至是在凌云翼以病归之前写成的
当凌云翼尚居高位的时候，《金瓶梅》作者把他写进小说而不置一词，不也是表明了一种漠然视之、不屑言之的态度吗？
如果《金瓶梅》写于凌云翼被革职夺官之后，就决不会仅仅示之以轻蔑了
据方象瑛所拟传稿，凌云翼约于万历十一年以病归，万历十五年被革职夺官
因此，《金瓶梅》成书年代的下限，可以定为万历十五年，甚至可以推前到万历十一年
在凌云翼的生平行实中，还有一点特别引人注意的地方，即他与王世贞同里、同榜两人都是太仓州人，又都是嘉靖二十六年进士
不仅如此，他们还相继为郧阳巡抚，凌在隆庆末，王在万历初；而云翼官南京兵部尚书、工部尚书时世贞曾在南京任应天府尹等
不用说，王世贞对凌云翼是很熟悉的耐人寻味的是，前面谈到的狄斯彬也是王世贞的同年，嘉靖二十六年进士；韩邦奇则在官南京兵部尚书时，对王世贞的另一位同年好友杨继盛十分器重，尽以所学授之[[15]]
对这两个人，王世贞当然也是很了解的可以说，《金瓶梅》中出现的三个明代人，都是王世贞所熟知的
这些情况摆在面前，不能不便人重新思考王世贞与《金瓶梅》的关系
大家知道，《金瓶梅》的早期阅抄者谢肇淛、屠本畯，从不同的角度都曾说过，王世贞家藏有完全的《金瓶梅》抄本；
明末清初以来王世贞又被普遍认为就是《金瓶梅》的作者，不少人还拉扯上《清明上河图》，渲染出世贞为父报仇而作(《金瓶梅》的故事
到了本世纪三十年代初，吴晗先生著文，推倒了关于王世贞为父报仇而作《金瓶梅》的种种传说，同时否定了王世贞为《金瓶梅》的作者
此后，研究《金瓶梅》的人几乎都信从吴晗先生的结论，对王世贞作《金瓶梅》说，一概不予重视
其实，王世贞是否《金瓶梅》作者和王世贞是否为父报仇而作《金瓶梅》，本应是两个不同的问题
前人往往把这两个问题混在一起谈论，以致吴晗先生的文章也没有予以区别
我们赞成吴晗先生针对王世贞为父报仇而作《金瓶梅》的传说所给予的批驳和澄清，但同时认为，在王世贞是否《金瓶梅》作者的问题上，既不可轻易肯定，也不应贸然否定
《王世贞研究》 郑利华 著文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/51559.html
现在，我们又获知王世贞和《金瓶梅》中出现的三个明代人，都有直接或间接的联系，这多少是对王世贞作《金瓶梅》说的支持当然，目前断言谁是《金瓶梅》的作者都还为时过早
在我们看来，探求《金瓶梅》的作者和考证它的成书年代一样，都需要扩大视野，广开渠道，深入发掘，综合研究这也是我们通过查考《金瓶梅》中的三个明代人，获得的一点启示
《金瓶梅》中出现的真名实姓的明代人，并不是只有狄斯彬、凌云翼和韩邦奇三位，这里不一一列举了
此外，《金瓶梅》中还有一些人物，他们的姓名也和某个明代人完全相同，但作者是否有意识地给这些人物取用了明代人的真名实姓，现在还难以确定
比如，西门庆女婿陈经济的父亲叫陈洪，与隆庆年间司礼掌印太监陈洪的姓名一模一样
更令人惊奇的是，在明代居然还真有一位叫陈经济的人沈德符《万历野获编》记曰：近日陈经济为湖州太守，酷恶鸦声，偶闻之，必痛笞其家人，遂目为‘陈老鸦’[[16]]
这位外号陈老鸦的陈经济，字鸿宇，是河南禹州人，万历八年进士，任湖州知府在万历二十三年，后官至四川副使[[17]]
从时间上看，说《金瓶梅》中的陈氏父子用的都是明代隆万间人的真名实姓，并非不可能，但毕竟缺乏旁证，不宜遽定姑记之于此，以俟高明论断
一九八七年三月二十七日改定文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/51559.html
注释：文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/51559.html
[[1]]见《金瓶梅词话》，下引录，均同，文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/51559.html
[[2]]见《明史》卷209列传97又，马从谦奏发杜泰事，可参见《明世宗实录》卷392文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/51559.html
[[3]]见嘉庆《溧阳县志》卷11文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/51559.html
[[4]]见乾隆《湖广通志》卷28
[[5]]见嘉庆《溧阳县志》卷15
[[6]]此处宣武应系汉代县名，其地约在山西境内参见《中国地名大辞典》
[[7]]见《明史》卷201、列传89
[[8]]见《涌幢小品》卷10猴仙神
[[9]]见《列朝诗集小传》丙集韩参议邦靖
[[10]]见《弇山堂别集》卷53、58、64
[[11]]见《明史》222、列传111
[[12]]见《明史分稿残编》，收入《振绮堂丛书二集》
[[13]]同上
[[14]]见《明史》卷《河渠志六》
[[15]]见《明史》卷209、列传97《杨继盛传》
[[16]]见《万历野获编补遗》卷2士绅怪癖
[[17]]参见道光《禹州志》卷5
本文选自《金瓶梅研究集》，1988，齐鲁书社出版转发请注明出处
