张竹坡是在什么时间评点的《金瓶梅》？这一问题，似尚未引起学术界普遍的注意
芮效卫先生在其论文〈张竹坡评金瓶梅〉中，认为是在康熙五年至康熙二十三年之间；其他一些文章则笼统地说在康熙乙亥
芮效卫的提法对不对？能不能进一步考定张竹坡评点《金瓶梅》的具体时间？据笔者发现的《张氏族谱》，参酌《金瓶梅》张评的夫子自道，以及《第一奇书》诸多版本上的附文，已可确知张竹坡是在康熙三十四年乙亥正月评点的《金瓶梅》兹论证如次：
大连图书馆藏本衙藏版本《第一奇书》所载〈寓意说〉，较《第一奇书》其他版本同篇，多出下面一段文字：
「作者之意，曲如文螺，细如头发不谓后古有一竹坡为之细细点出，作者于九泉下当滴泪以谢竹坡；竹坡又当酹酒以白天下锦绣才子：如我所说，岂非使作者之意，彰明较着也乎！
竹坡，彭城人，十五而孤，于今十载，流离风尘，诸苦备历游倦归来，细思床头金尽之语，忽忽不乐
偶读《金瓶》起首云『亲朋白眼，面目含酸』，便是凌云志气，分外消磨，不禁为之泪落如豆
乃拍案曰：『有是哉，冷热真假，不我欺也』乃发心于乙亥正月人日批起，至本月廿七日告成其中颇多草草，然予亦自信其眼照古人用意处，为传其金针大意云尔缘作〈寓意说〉，以弁于前」
这段文字，王汝梅《王汝梅解读金瓶梅》1认为是张竹坡的夫子自道，刘辉〈《会评会校金瓶梅》再版后记〉2认为是张道渊的附文
笔者赞同刘说但不管是刘说、王说，对这段话的真伪，却均认为信实可靠
《王汝梅解读<金瓶梅>》文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/52161.html
这就是说，张竹坡评点《金瓶梅》是在康熙三十四年乙亥正月
所有的张竹坡评本《金瓶梅》的卷首，都有一篇题署谢颐的序，作序的时间写得清清楚楚：时康熙岁次乙亥清明中浣
一般说，为某书作序应在全书毕稿之后，就是作者自序也是如此
〈仲兄竹坡传〉：「遂付剞劂」张评本《金瓶梅》初刻本似在张竹坡评点完成之后两个月杀青，这就是谢颐作序的「清明中浣」
张竹坡在〈第一奇书非淫书论〉中称：「生始二十有六」据《张氏族谱》，张竹坡生于康熙九年庚戌至乙亥年，正好是二十六岁
大连本所谓「于今十载，流离风尘，诸苦备历游倦归来」云云，只是约举成数张卒于康熙二十三年甲子，至康熙乙亥，已是十一个年头，「十载」显指整数但其「流离风尘，诸苦备历游倦归来」却是实指
康熙甲戌年初，竹坡在京，旋返里；而二月九日，张铎卒，张竹坡没有了最后一个顾虑他这才敢于在「向日所为密迩知交，今日皆成陌路」之后，去评点禁书《金瓶梅》
张竹坡在《第一奇书‧凡例》中还说：「此书非有意刊行，偶因一时文兴，借此一试目力，且成于十数天内」这也不是自我炫耀之词
《族谱‧传述》录张道渊〈仲兄竹坡传〉：「（兄）曾向余曰：《金瓶》针线缜密，圣叹既殁，世鲜知者吾将拈而出之遂键户旬有余日而批成」「旬有余日」就是「十数天内」
张道渊的话是竹坡自白的一个有力的旁证所以，大连本所谓「本月」，当指的是正月
大连本所谓自「正月人日批起，至本月廿七日告成」，看似20天时间，其实就是「十数天内」「旬有余日」的意思
「旬有余日」批完一部文学名著，而且「为之先总大纲，次则逐卷逐段分注批点」，写出具有很高美学价值的十几万字的评语，这可能吗？人们或是出于这种怀疑，不能承认这个事实
由上文可知，竹坡确实是在「旬有余日」的时间内评完的《金瓶梅》与其说这是中国古代小说理论批评史上的奇迹，不如说竹坡在批书之前，受过有益的熏陶，经过反复的酝酿
《张氏族谱》文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/52161.html
《族谱‧赠言》引陆琬〈山水友诗序〉：「彭城季超张先生挟不世之材，负泉石之癖，多蓄异书古器，以啸咏自适」
季超是竹坡父亲张的字，他所藏的「异书」，当即包括《金瓶梅》〈仲兄竹坡传〉：「兄读书能一目数行下，偶见其翻阅稗史，如《水浒》《金瓶》等传，快若败叶翻风晷影方移，而览辄无遗矣」一目数行、过目不忘云云，是古人称誉才子的例话
竹坡阅览《金瓶梅》，能快到「若败叶翻风」，不是曾经再三研读，是不可想象的他能够长期反复玩味《金瓶梅》，没有家藏本，也是不易做到的
这并不是低估「竹坡才子」的才气，忽视他的异乎常人的气质，而是说明竹坡对于《金瓶梅》《水浒传》等说部，确是具有特殊的兴趣和卓异的鉴赏力
张竹坡能够「十数天内」批完《金瓶梅》，当然也有他自身的才力、精力条件做保证
〈仲兄竹坡传〉曰：「长安诗社每聚会不下数十百辈，兄访至，登上座，竞病分拈，长章短句，赋成百有余首众皆压倒，一时都下称为竹坡才子云」
又曰：「兄虽立有羸形，而精神独异乎众能数十昼夜目不交睫，不以为疲」竹坡的才力、精力如此，又是长期酝酿，成竹在胸，他创造出这种奇迹，是并不奇怪的
（未完待续）文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/52161.html
1长春：时代文艺出版社，2007年文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/52161.html
2《金瓶梅研究》第7期，北京：知识出版社，2002年文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/52161.html
刊于《吴敢<金瓶梅>研究精选集》，2015，台湾学生书局有限公司出版转发请注明出处
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/52161.html
文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/52161.html
