《水浒传》昱岭关一战史进等6人被射杀的真相,其实与卢俊义无关

评论字数 1462阅读模式

要说《水浒传》中谁的武艺最高,当数玉麒麟卢俊义。没错,卢俊义是公认的水浒第一武功高手,棍棒天下无双,马上马下鲜有敌手。但卢俊义最多也只能算个暴力武夫,他的谋略当真是不敢恭维。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/56573.html

昱岭关之战,因为卢俊义的指挥失误,导致史进、石秀、陈达、杨春、李忠、薛永6位好汉全都死于庞万春的乱箭之下。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/56573.html

原本卢俊义是想先派人去昱岭关打探消息,然后再制定作战方针。我们都知道,一般都是派一个人或几个人暗中刺探军情。而卢俊义竟然一次性派出史进等6位头领,并带领3000军士,大摇大摆地去到昱岭关。结果我们都知道了,先是史进被庞万春射死,石秀等5人回抢史进尸体,又被庞万春的副将雷炯、计稷包围,最后这5人也全都死于乱箭之下。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/56573.html

从小说的剧情来看,昱岭关的惨败的确是因为卢俊义的指挥失误导致的。但如果只是这样解读的话,那就太浅显了,而且也没有任何趣味。今天,我们就从另一个层面来解读昱岭关之战文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/56573.html

喜欢看《水浒传》的朋友都知道,小说中很多人物的名字并非作者施耐庵随随便便取的,而是结合了他所处的时代、社会以及他的所闻所见经过加工而来。比如,潘金莲跟潘巧云的历史原型就是潘元绍、潘元明兄弟,而潘元绍正是元末农民起义领袖张士诚的女婿。更值得一说的是,这潘氏兄弟最后竟然背叛了张士诚而投降了朱元璋。施耐庵曾在张士诚手下当过幕僚,他十分痛恨双潘的不忠,于是便在《水浒传》中塑造了潘金莲跟潘巧云这两个淫妇,以暗指潘元绍、潘元明两兄弟。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/56573.html

同样,我们再来看看昱岭关战死的6位好汉文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/56573.html

首先是史进,他是第一个被射死的。史进是一百单八将中第一个出场的好汉,而在昱岭关又第一个被射死,前后照应,不难理解。再一个,史进还可以理解为历史前进。施耐庵经历了元末明初的大动荡,现在总算引来了朱元璋一统江山,这当然算是历史前进。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/56573.html

其次是陈达、杨春。朱武、陈达、杨春曾在少华山落草,他们的名字也很有意思。朱武可理解为朱元璋洪武,陈达的达暗指朱元璋的好兄弟徐达,而杨春的春则暗指朱元璋的另一个好兄弟常遇春。更有意思的是,昱岭关一战,朱武作为卢俊义的军师,并没有出战,而他的两个兄弟陈达、杨春却都殒命了。我们都知道,朱元璋当了皇帝之后,就开始残杀开国功臣,其中就包括徐达、常遇春。这显然是施耐庵对朱元璋的讽刺。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/56573.html

然后是李忠、薛永。李忠可理解为理忠,即理当为朝廷尽忠。无论是征辽、征田虎,还是征王庆、征方腊,这都是梁山理当为朝廷尽忠的表现;而梁山死伤无数,这当然也是一种理当为朝廷尽忠的表现;而最终宋江、卢俊义饮下毒酒,这更是一种理当为朝廷尽忠的表现。薛永的绰号是病大虫,我们可以牵强地理解为病猫。你梁山无论多么凶猛,哪怕是比老虎都要凶猛,但在朝廷眼中,就是一只病猫。而现在梁山这只病猫,已经没有多少利用价值了,那就理当为朝廷尽忠吧。所以,李忠跟薛永也就理忠了。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/56573.html

最后是石秀。石秀跟杨雄刚上梁山的时候,就差点被晁盖斩首(因为他们伙同时迁偷吃了祝家庄的报晓鸡,辱没了梁山的威名)。宋江成功说服晁盖,救下了石秀、杨雄。很多人都认为射杀晁盖的真凶就是石秀。大树底下好乘凉,石秀为了报答宋江的救命之恩,也为了以后能更好地在梁山立足,于是他在宋江的唆使下,暗中射杀了晁盖,为宋江坐上梁山第一把交椅立下一大功。多年以来,以好汉自居的石秀,一直都因为暗害晁盖而深感愧疚。而昱岭关一战,石秀也是被射死的,这难道只是一个巧合?文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/56573.html

综上所述,与其说昱岭关的惨败是因为卢俊义的指挥失误导致的,还不如说是作者施耐庵故意为之。结合施耐庵的生平经历以及他所处的时代背景,我认为这样的解读方式并不无道理。不知道你怎么看呢?请在评论区留言,感谢阅览。

微信扫一扫,关注微信公众号
weinxin
我的微信
四大名著QQ群: 696280552
weinxin
我的公众号
 

发表评论

匿名网友

评论审核已启用。您的评论可能需要一段时间后才能被显示。