在红学界，《红楼梦》作者之争早已是一桩公案。
1979年第1期《北方论丛》刊载了文化部戏曲研究所研究员戴不凡的《揭开〈红楼梦〉作者之谜》，其中说，曹雪芹是在石兄《风月宝鉴》旧稿基础上巧手新裁改作成书的。自此，作者之争论，风生水起。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55679.html
关于《红楼梦》的作者，红学家赵建忠教授在《畸轩谭红》一书中认为，主要有以下几种观点：文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55679.html
一、作者不详论。早期的《红楼梦》甲辰本上梦觉主人序云：说梦者谁，或言彼，或言此。清人程伟元首次刊印《红楼梦》在序言中说作者相传不一，究未知出自何人。李放（1884—1924）《八旗画录》云：所著《红楼梦》小说，称古今第一。惜文献无征，不能详其为人。对此，赵建忠教授认为：这种情况是由于旧时代轻视小说的现象造成的，以至于作者根本不懂得也不重视自己的著作权而普遍署化名。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55679.html
二、曹雪芹论。1921年，经查阅约二十种资料，胡适在为上海亚东图书馆出版的新标点本系列小说之一《红楼梦》写的序文《红楼梦考证》中，确认了曹雪芹的作者地位，弄清了曹家家世的来龙去脉，认定《红楼梦》是一部隐去真事的自叙。赵建忠认为，尽管此前也有人提出过曹雪芹创作《红楼梦》的说法，但未经详细论证，或者是道听途说的稗贩相传，《红楼梦考证》一文开创了红学研究的新时代，胡适成为新红学开山祖师。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55679.html
三、非曹雪芹论。如清人倪鸿《桐阴清话》中云为京师某府西宾常州某孝廉手笔；邓狂言（本名邓裕厘）在1919年出版的《红楼梦释真》中，猜测为诗人吴梅村作；也有人猜测作者为清词人纳兰性德；寿鹏飞《红楼梦本事辨证》确指是《四焉斋集》的作者曹一士。上述这些说法并没有多少可资征信的史料作为立论基础。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55679.html
四、原始作者说+曹雪芹写定论。即《红楼梦》成书过程中最初有一个原始作者，曹雪芹只是在此基础上披阅增删而写定。清代裕瑞在《枣窗闲笔》中说：闻旧有《风月宝鉴》一书，又名《石头记》，不知为何人之笔。曹雪芹得之，以是书所传述者与其家之事迹略同，因借题发挥，将此部删改至五次，愈出愈奇。戴不凡认为，《红楼梦》中应用南北方言如此驳杂，是由于旧稿原是个难改吴侬口音的人写的，而改（新）稿则是一位精通北京方言的人的作品；这位原始作者就是石兄，而石兄就是曹寅胞弟曹荃的次子竹村。这一论说，论证过于简单化，且过多地局限于某位‘原始作者’的探究，给人以否定曹雪芹‘著作权’的印象。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55679.html
在对第四种论说扬弃的基础上，《畸轩谭红》提出了家族累积说。在我国古典文学发展史上，《金瓶梅》之前的章回小说，属于世代累积型作品，从兰陵笑笑生开始，章回小说的创作才普遍采取了无所依傍的个人独撰方式。为区别于世代累积型，文学史一般称《金瓶梅》开辟的这种写作路数为文人独创型。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55679.html
从时间上看，家族累积比世代累积要短很多。自唐宋至元明，《西游记》《水浒传》的成书累积了几百年，《三国演义》到定稿成书累积的时间竟达千年之久。而曹雪芹与故事素材的提供者不仅熟识，还大都是亲友，不过就是三代以内人述说家史甚至写出部分初稿，最后由天才曹雪芹创造性地完成。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55679.html
《畸轩谭红》认为：家族累积说这个新命题是在综合了世代累积与文人独创两种写作类型的基础上提出的，其目的是为了探索《红楼梦》的原始作者时眼界更为开阔，这与所谓否定曹雪芹著作权完全是两个不同的概念。文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/55679.html
