秦可卿淫丧天香楼，作者用史笔也老朽因有魂托风姐贾家后事二件，嫡是安福等荣坐享人能想得到处？其事虽未漏，其言其意则令人悲切感服，姑赦之文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/11955.html
在同页还有一条眉批，此回只十页，因删去天香楼一节，少却四五页也由甲戌本中的这两条批语可以归纳出几点其一，《红楼梦》第十三回回目秦可卿死封龙禁尉原作秦可卿淫丧天香楼曹雪芹在创作《红楼梦》的过程中，曾经把秦可卿的结局写成淫丧天香楼，而非现存文本中所写的因病而死如果从回目的对称角度看，秦可卿淫丧天香楼比秦可卿死封龙禁尉要合适一些文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/11955.html
首先，封龙禁卫是贾蓉，并不是秦可卿；其次，和官职龙禁卫相比，地点名词天香楼对应地点名词荣国府更恰当《红楼梦》中的回目基本都是对称结构的曹雪芹在最初写作第十三回回目的时候出于回目结构对称的考虑，用秦可卿淫丧天香楼，但是后来由于小说情节上删除了淫丧的情节，所以回目也得修改，就成了我们现在看到的秦可卿死封龙禁尉文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/11955.html
其二，第十三回正文曾作过较大的删改，文字上比原来少四、五页，且这些删改是在甲戌本以前完成其三，由于秦可卿临死时曾给王熙凤托梦，交代了贾府继往和开来的两件事，所以这位批者建议删去其淫丧的情节所谓史笔，就是史学界常常提到的不虚美，不隐恶的太史公笔法正如洪秋蕃所说在曹雪芹的笔下，凡属苟且之事，暧昧之行，虽笔不胜书，激扬其语如史笔之严，但莫不含蓄其词如诗人之厚曹雪芹原本是写了有关秦可卿的风月文字紧接着这段脂批又告诉我们老朽又命曹雪芹删去天香楼事件，而曹雪芹也接受了老朽的命令，删去了这一情节这是曹雪芹创作构思中的一次重要转变文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/11955.html
曹雪芹在创作《红楼梦》时对其中故事情节的增、删、改，应当都是根据自己的创作思想和原则，经过周密思考的结果评点者的修改建议，不能替代作者本人的独立思考，除非评点者的意见，正好符合作者的创作思路那么，曹雪芹能接受老朽之命而删去天香楼事件的具体内容，就表示他也接受了老朽对秦可卿的看法文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/11955.html
对于这两条脂批的可度，学界有不同的看法一种认为是可的，例如，胡文彬在《红楼梦人物谈》中说脂砚斋和畸笏叟老人是曹雪芹写作《红楼梦》的合作者，最作者的写作计划和意图因此，脂批所披露的有关细节，具有权威性，是我们断定秦可卿的最初死因的最有力的直接证据经查早期抄本《红楼梦》证明，这一回正文连同夹批不足八页，如果除去文中的夹批和后来添加的文字，‘少却四五页’的批语是可的目前大部分研究者持此观点还有一种观点认为脂批的这种说法是不足为的，文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/11955.html
例如，刘广定提出不能想象今本作者在十三回竟将秦可卿写成一‘淫丧’之女，要等某一‘批者’‘因有魂托凤姐贾家后事二件’而‘命芹溪删去’后，才改成现有之内容因此 ，至少在今本《红楼梦》之中，秦可卿应无淫行，第十三回原来即无‘秦可卿淫丧天香楼’的故事，‘少却四、五页’之说似不可 持有相同观点的还有赖振寅，他认为像曹雪芹这样伟大的现实主义小说家，决不会仅仅为了这么一点儿‘慈悲’，而不从自己塑造的艺术形象本身的内在需要考虑，就轻易放弃自己的‘史笔’，作出如此重大删削的这位老朽留下的这条批语，显然有倚老卖老，夸大自己作用的嫌疑文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/11955.html
研究者之所以对甲戌本中的这两条脂批产生质疑，是因为脂批与小说文本本身也有矛盾之处如果评点者建议曹雪芹删去秦可卿淫丧天香楼，那他为何又不断地在批语中向读者提及天香楼一事？如果确有秦可卿淫丧天香楼这一情节，那么这四、五页的文字该穿插在秦可卿出场中的哪一处？这些问题是我们客观看待和评价脂批的前提文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/11955.html
如果单从甲戌本第十三回篇幅来看，算上独占一页的回前总批，此回一共11页，如果只从正文算起，那么一共10页半这与脂批中所说的此回只十页相差不多如果按照脂批的说法，此回原本应该有14页15页从具体字数上来看，除去每回的开头和结尾，甲戌本现存的各回当中，每页前后各12行，每行18个字，每页大概共有432个字四、五页的字数范围大概是1700到2000文章源自 四大名著网:http://www.sdmz.cn四大名著-http://www.sdmz.cn/11955.html
第十三回是否删去了四、五页的篇幅，可与相邻几回的字数作以比较第十三回正文4312个字，第十四回正文4090个字，第十五回正文4274个字，第十六回正文8704个字假如删去了天香楼一节，以四页计算，原稿应加1700个字，大概共6012个字，以五页计算，则应加2000字，共6321个字现存《红楼梦》各回篇目长短原不一致，少则三四千字，八九千字因此，我们无法从篇幅长短来判断现存《红楼梦》抄本中第十三回是否确如眉批所言，少四、五页
还有研究者从小说情节的完整性角度认为第十三回未见有明显参差的斧凿迹，以此来推断脂批的不可如果作者删除大段文字之后，再加上一些补缀，我们也不能以有无斧凿迹证明原作是否曾遭删改因此，再没有很具说服力的证据时，不能仅根据脂批就断言《红楼梦》第十三回是否曾经过删节
